Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 11АП-5295/21 по делу N А65-31685/2020

город Самара

26 мая 2021 г.

Дело N А65-31685/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "АлтайТрейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 по делу N А65-31685/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко" (ИНН 1639041210, ОГРН 1091682001510) к обществу с ограниченной ответственностью ТД "АлтайТрейд" (ИНН 2204088670, ОГРН 1192225008876) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делко" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТД "АлтайТрейд" 300 000 руб. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N П-8274/2019 от 08.05.2019, договору-заявке от 26.05.2020.

Решением, принятым в виде резолютивной части, от 09.03.2021, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью ТД "АлтайТрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко" взыскано 300 000 руб. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N П-8274/2019 от 08.05.2019, договору-заявке от 26.05.2020, 9 000 руб. расходов по госпошлине.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ссылается на погашение задолженности перед истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения N 11 от 21.01.2021, N 10 от 21.01.2021, N 62 от 20.02.2021, N 87 от 04.03.2021 в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимаются и возвращаются ответчику.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Делко" (далее - истец, перевозчик) и ООО ТД "АльтайТрейд" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N П-8274/2019 от 08.05.2019, по условиям которого перевозчик по согласованной и принятой к исполнению заявке, за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, в том числе осуществляет поиск соответствующего транспортного средства, и заключает от своего имени гражданско-правовые договоры с третьими лицами.

В рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом N П-8274/2019 от 08.05.2019 между ООО "Делко" и ООО ТД "АлтайТрейд" заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 26.05.2020 и договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 21.09.2020.

В подтверждение факта оказания услуг перевозки по спорной заявке в материалы дела представлены первичные документы, в том числе ТТН с отметками грузоотправителя и грузополучателя на сумму 600 000 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично на сумму 300 000 руб., задолженность составила 300 000 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, не урегулировав отношения в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Исходя из обстоятельств дела, условий договора, заявки к договору, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о наличии задолженности в заявленном размере, равно как и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании 300000 рублей долга с ответчика.

Довод ответчика о погашении задолженности перед истцом в полном объеме отклоняется как документально не подтвержденный, поскольку в суд первой инстанции ответчик соответствующих доказательств не представил, иск не оспорил.

При этом ответчик не лишен возможности ссылаться на соответствующие платежные документы на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2021 по делу N А65-31685/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.В. Барковская