Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 07АП-4117/21 по делу N А45-41565/2019

г. Томск

25 мая 2021 г.

Дело N А45-41565/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Марченко Н.В., Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Бийск" (N 07АП-4117/2021) на решение от 13.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41565/2019 (судья Рыбина Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Бийск" (659300, Алтайский край, город Бийск, улица Советская, дом 22, помещение Н-11, ОГРН: 1172225027908, ИНН: 2204083979) к обществу с ограниченной ответственностью "Старт Н" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, дом 16/1, этаж 3, офис 311, ОГРН: 1135476188781, ИНН: 5407492796), научно-производственному объединению "ЭЛСИБ" публичное акционерное общество (630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, 56, ОГРН: 1025401300748, ИНН: 5403102702), обществу с ограниченной ответственностью "А1" (630114, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ключ-Камышенское Плато, дом 18, этаж 4, ОГРН: 1185476026230, ИНН: 5405021939) о взыскании 105 000 рублей задолженности

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" публичное акционерное общество (630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев 56, ОГРН: 1025401300748, ИНН: 5403102702),

общество с ограниченной ответственностью "А1" (630114, Н Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ключ-Камышенское Плато, дом 18, этаж 4, ОГРН: 1185476026230, ИНН: 5405021939),

общество с ограниченной ответственностью "Промэкс" (192289, город Санкт-Петербург, проезд Грузовой, 33, 2, ОГРН: 1027802768421, ИНН: 7805237809),

Помазкин Александр Викторович, Алтайский край, г. Бийск

индивидуальный предприниматель Шпомер Анастасия Игоревна, Алтайский край, Бийский район,

при участии :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ООО "Старт" представителя Гусева Е.А. по доверенности от 19 января 2021 года;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Бийск" обратилось в арбитражный суд с иском в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Старт Н", научно - производственному объединению "ЭЛСИБ" публичному акционерному обществу, обществу с ограниченной ответственностью "А1" при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, научно-производственного объединения "ЭЛСИБ" публичного акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью "А1", общества с ограниченной ответственностью "Промэкс", Помазкина Александра Викторовича, индивидуального предпринимателя Шпомер Анастасии Игоревны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Старт Н" (ОГРН 1135476188781) 105 000 рублей задолженности по договору-заявке на оказание транспортноэкспедиционных услуг (имеет силу договора) N 567 от 20.05.2019, 2 875, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.11.2019.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" публичное акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью "А1", общество с ограниченной ответственностью "Промэкс", Помазкин Александр Викторович, индивидуальный предприниматель Шпомер Анастасия Игоревна.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2021, принят отказ от иска к научно-производственному объединению "ЭЛСИБ" публичное акционерное общество, обществу с ограниченной ответственностью "А1", производство по делу в данной части прекращено.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Старт Н" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Транспортно-логистическая компания "Бийск" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что договор между истцом и ООО "Старт Н" заключен через сайт АТИ посредством обмена электронными письмами по электронной почте. При этом адрес электронной почты ООО "Старт Н" (с которого велась переписка с Истцом при заключении договора) указан на сайте АТИ, как электронный адрес, принадлежащий именно ООО "Старт Н". Никакие иные лица не имели возможности зарегистрироваться на сайте АТИ от имени ООО "Старт Н", поскольку аккаунт ООО "Старт Н" на указанном сайте является подтвержденным, т.е. за доступ к базе данных сайта ООО "Старт Н" произвел оплату со своего расчетного счета.

Апеллянт ссылается на письмо ООО "АТИ-ДОКИ" от 18.09.2020, согласно которому ООО "Старт Н" зарегистрирован на сайте АТИ.

Название и подтверждение хозяйственной деятельности ООО "Старт Н" подтверждено путем осуществления безналичного платежа с расчетного счета ООО "Старт Н" на расчетный счет АТИ-Медиа 21.01.2019 г.

В подтверждение оплаты -приобщено платежное поручение.

ООО "Старт Н" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец полагая, что 20 мая 2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Логистическая Компания "Бийск" (далее - истец или перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТАРТ Н" (далее - ответчик или заказчик) был заключен договор-заявка на организацию перевозки груза N 567 (далее - договор-заявка) (Приложение N1), в соответствии с которой истец (перевозчик) обязуется выполнить перевозку вверенного ему груза - кожух шумозащитный по маршруту г. Санкт-Петербург (грузоотправитель ООО "ПРОМЭКС" - г. Новосибирск и выдать уполномоченному на получение груза лицу (грузополучатель НПО "ЭЛСИБ"), а ответчик (заказчик) обязуется оплатить за перевозку груза провозную плату, установленную договором-заявкой.

Истцом (перевозчиком) для выполнения заявки было предоставлено транспортное средство ДАФ гос.номер М858МВ/178, п/п ВВ 4905/78, под управлением водителя Помазкина Александра Викторовича.

В соответствии с условиями договора-заявки от 20 мая 2019 г. транспортное средство ДАФ гос.номер М858МВ/178, п/п ВВ 4905/78, под управлением водителя Помазкина Александра Викторовича, прибыло на место загрузки по адресу по г. Санкт-Петербург и было загружено грузом - кожух шумозащитный, данный факт подтверждается составлением транспортной накладной N 20951 от 22 мая 2019 (Приложение N2) грузоотправителем ООО "ПРОМЭКС".

В соответствии с условиями договора-заявки от 20 мая 2019 г. транспортное средство ДАФ гос.номер М858МВ/178, п/п ВВ 4905/78, под управлением водителя Помазкина Александра Викторовича, прибыло на место выгрузки по адресу г. Новосибирск и было выгружено, что подтверждается подписью уполномоченного на получение груза лица и печатью грузополучателя НПО "ЭЛСИБ" в транспортной накладной N 20951 от 22 мая 2019 г..

Претензий по качеству выполнения перевозки в адрес истца (перевозчика) от ответчика (экспедитора) не поступало.

Согласно условий договора-заявки стоимость указанной выше перевозки составляет 105 000 (Сто пять тысяч) рублей, в соответствии с условиями договора-заявки оплата производится по безналичному расчету по оригиналам ТТН и бухгалтерским документам в течении 7 банковских дней,

Истцом ( перевозчиком) в адрес ответчика ( экспедитора) был выставлен счет N 114 от 29 мая 2019 г. (Приложение N3) на оплату указанной выше перевозки.

03 июня 2019 г. истцом (перевозчиком) товарно-сопроводительные документы были направлены в адрес ответчика (экспедитора) почтой России, что подтверждается кассовым чеком почты России (Приложение N 4), 19 июня 2019 г. товарно-сопроводительные документы были получены адресатом, что подтверждается распечаткой сайта почты России (Приложение N 5).

Срок оплаты перевозки наступил 28 июня 2019 г. Однако оплата перевозки, ответчиком не была произведена.

02 июля 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия (Приложение N 6) с требованием погашения задолженности в размере 105000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком почты России (Приложением N7), письменная претензия получена ответчиком 12 июля 2019 г., что подтверждается распечаткой сайта почты России (Приложение N8). Ответа на письменную претензию в установленный тридцатидневный срок от ответчика в адрес истца не поступило, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Алтай с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", учитывая выводы заключения судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела, в качестве правового основания исковых требований истцом было указано, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из заключенного между истцом и ответчиком договора- заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг (имеет силу договора) N 567 от 20.05.2019.

Согласно материалам дела в обоснование возражений о заключенности договора ООО "Старт Н" заявлено о фальсификации доказательства - договора-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 567 от 20.05.2019.

В ходе рассмотрения дела в рамках проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что подпись от имени Нора И.В., изображение которой расположено в графе "от Заказчика "Заявку" передал: Директор" в электрофотографической копии договора - заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг (имеет силу договора) N 567 от 20.05.2019 (заказчик: ООО "Старт Н", исполнитель: ООО ТЛК "Бийск") выполнена не Нором Ильей Валерьевичем, а другим лицом.

Оттиск клише печати ООО "Старт Н", изображение которого расположено под графой "от Заказчика "Заявку" передал: Директор" в электрофотографической копии договора - заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг (имеет силу договора) N 567 от 20.05.2019 (заказчик: ООО "Старт Н", исполнитель: ООО ТЛК "Бийск"), нанесен не клише печати ООО Старт Н" на обычной оснастке, а другим клише.

Согласно части 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

На основании части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ отметил, что закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности (определение Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 560-О-О).

В арбитражном процессе исследование доказательств с применением института фальсификации имеет узконаправленное значение - проверка допустимости представленного доказательства на предмет искажения фактических данных, установление которых входит в предмет доказывания по делу.

Арбитражный суд разрешает процессуальный вопрос о допустимости и достоверности отдельного доказательства при указании на него как на сфальсифицированное, поскольку вынесение решения возможно при наличии допустимых и достоверных доказательств.

В противном случае решение не будет отвечать действительным обстоятельствам дела и может повлечь нарушение прав участников арбитражного процесса.

С учетом представленных документов, заключения эксперта апелляционная коллегия приходит к выводу, что договора-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг (имеет силу договора) N 567 от 20.05.2019 не может достоверно свидетельствовать о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений, связанных с перевозкой грузов.

Суд апелляционной инстанции повторно проанализировав транспортную накладную от 22.05.2019, соглашается с выводами арбитражного суда, что ответчик не является заказчиком транспортных услуг по спорному договору, перевозчиком в транспортной накладной значится НПО "ЭЛСИБ" ПАО г.Новосибирск, грузоотправителем - ООО "Промэкс" г. Санкт - Петербург, грузополучателем - НПО "ЭЛСИБ" ПАО г.Новосибирск.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ответчика вступить с истцом в договорные отношения перевозки грузов.

Ссылка апеллянта на то, что договор между истцом и ООО "Старт Н" заключен через сайт АТИ посредством обмена электронными письмами по электронной почте, признается несостоятельной, поскольку судом установлено, что телефонный номер 89607999178, адрес электронной почты 89607999178@rambler.ru не принадлежит ответчику, а принадлежит Семайкину Роману Сергеевичу.

Письмо ООО "АТИ-ДОКИ" от 18.09.2020 согласно которому ООО "Старт Н" зарегистрирован на сайте АТИ, опровергается сведениями представленными в ответе ПАО "ВЫМПЕЛКОМ", ответе ООО "Рамблер Интернет Холдинг" от 23.12.2020. Семайкин Р.С. является директором ООО "А1", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, именно данная организация ООО "А1" согласно отзыву НПО "ЭЛСИБ" ПАО от 27.01.2020 оказало услуги по доставке груза, а НПО "ЭЛСИБ" ПАО оплатило ООО "А1" услуги по перевозке грузов на общую сумму 506 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив, что договор-заявка ответчиком подписана не была, суд обоснованно пришел к выводу о том, что договор не заключен, факт оказания услуг по перевозке истцом ответчику не доказан (статьи 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств правомерности взыскания денежной суммы истцом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку.

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41565/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Бийск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Н.В. Марченко В.М. Сухотина