Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 12АП-3290/21 по делу N А12-35367/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2021 г. N Ф06-7194/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

27 мая 2021 г.

Дело N А12-35367/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "26" мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года по делу N А12-35367/2019 (судья Павлова С.В.)

по ходатайству финансового управляющего Салова А.Г. о выплате вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Свиридова Анатолия Викторовича (ИНН 343502294427; адрес: 404133, Волгоградская область, г. Волжский, п. Южный, ул. Медведицкая, д. 19; местонахождение должника: ФКУ Исправительная колония N 12, 404103 Волгоградская область, г. Волжский ул. Александрова,86; данные о рождении: 04 мая 1958 года рождения, место рождения с. Горная Пролейка Дубовского района Волгоградской области, СССР; СНИЛС: сведения отсутствуют),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 03.06.2020) в отношении Свиридова Анатолия Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Салов Алексей Геннадьевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2020.

Определением суда от 18.12.2020 (резолютивная часть оглашена 18.12.2020) производство по делу N А12-35367/2019 о несостоятельности (банкротстве) Свиридова А.В. прекращено.

25.12.2020 в суд от финансового управляющего Салова А.Г. поступило ходатайство о выплате вознаграждения 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением суда от 16.03.2021 ходатайство финансового управляющего Салова А.Г. удовлетворено.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2021 по делу N А12-35367/2019 и в удовлетворении ходатайства отказать.

Апеллянт указывает на то, что за должником на праве собственности зарегистрирован прицеп МАЗ, государственный номер ВА671334, из материалов дела следует, что арбитражный управляющий не обращался в суд с заявлением о взыскании вознаграждения финансового управляющего с должника, а также не направлял исполнительные листы в ФССП России в целях принудительного взыскания указанного вознаграждения; арбитражный управляющий обратился преждевременно с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, что является злоупотреблением предоставленным ему правом на возмещение вознаграждения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, финансовый управляющий Салов А.Г. просил оставить обжалуемое определение без изменения и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Отношения, не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего Салова А.Г. о выплате ей вознаграждения, суд первой инстанции исходил из того, что факт недостаточности имущества установлен определением о прекращении производства по делу.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первого инстанции.

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.5 Закона о банкротстве регламентированы правила подачи и условия принятия судом к производству заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 4 названной статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные уполномоченным органом в депозит арбитражного суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

Финансовым управляющим Свиридова А.В. Саловым А.Г. в период с 03.06.2020 по 18.12.2020 были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Закона о банкротстве, а именно: направлены запросы в различные учреждения для выявления имущества Свиридова А.В.; направлены запросы в Банки о предоставлении сведений о счетах и остатках денежных средств на них; составлен реестр требований кредиторов; проведен анализ финансового состояния Свиридова А.В.; сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; сделано заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ежеквартально направлялись отчеты кредиторам о деятельности финансового управляющего; проведено собрание кредиторов.

Определением суда от 18.12.2020 о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт недостаточности имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе возмещены расходы по делу и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу судебным актом.

При этом судом установлено, что в заключении о финансовом состоянии должника, указано, что за Свиридовым А.В. зарегистрировано имущество: прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, 1990 г.в. модель МАЗ 9397, peг.гос.знак ВА681334, на которое ФНС ссылается в апелляционной жалобе.

Однако в ходе проведения мероприятий, финансовым управляющим, по выявлению и установлению местонахождения имущества, фактическое местонахождения вышеуказанного имущества установлено не было.

В связи с тем, что Свиридов А.В. по настоящее время отбывает срок наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в соответствии с приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст.159 ч.4, 176 ч.1, 201 ч.1, 199.2, 69 ч.3 УК РФ, срок лишения свободы 8 лет общего режима, начало срока 26.09.2014 конец срока 19.09.2022, у него отсутствует возможность трудоустроиться для получения дохода, с которого у финансового управляющего была бы возможность взыскать судебные расходы и вознаграждение в принудительном порядке.

С учетом изложенного, при отсутствии у должника имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, суд первой инстанции обоснованно признал право финансового управляющего Салова А.Г. на получение причитающегося ему вознаграждения и возмещение понесенных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к пересмотру вступившего в законную силу определения арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве вне установленных законом процедур, что не допустимо, в связи с чем они не могут являться основанием для изменения либо отмены принятого определения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2021 по делу N А12-35367/2019 не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2021 года по делу N А12-35367/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова