Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 07АП-3421/21 по делу N А67-4181/2020

город Томск

26 мая 2021 г.

Дело N А67-4181/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В.(до перерыва), помощником судьи Ташлыковой М.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦСМ Клиника Больничная" (07АП-3421/2021) на определение от 02.03.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4181/2020 (судья Панкратова Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦСМ Клиника Больничная" о взыскании 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦСМ Клиника Больничная" (ИНН 7017324696, 634003, г.Томск, ул.Больничная, 11г) к акционерному обществу "Страховая компания "СогазМед" (ИНН 7728170427, 107045, г.Москва, пер.Уланский, д.26, пом.3.01) о взыскании 18 033,510,21 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (634034 г. Томск ул.Учебная,39/1).

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Сальников В.Е., доверенность от 18.01.2021 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦСМ Клиника Больничная" (далее - ООО "ЦКБ") обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Страховая компания "Согаз-Мед" (далее - АО "СК "Согаз-Мед") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, о взыскании 18 033 510,21 руб. по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 00106/2014 от 04.06.2014.

Решением от 05.10.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 4181/2020 с АО "СК "Согаз-Мед" в пользу ООО "ЦСМ Клиника Больничная" взыскано 18 033 510,21 руб. задолженности.

28.12.2020 ООО "ЦСМ Клиника Больничная" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с АО "СК "Согаз-Мед" 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 02.03.2021 Арбитражного суда Томской области заявленные требование удовлетворены в части взыскания в пользу ООО "ЦКБ" 10 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "ЦСМ Клиника Больничная" в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить полностью.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом необоснованно уменьшен размер заявленных судебных расходов.

АО "СК "СОГАЗ-Мед" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "ЦСМ Клиника Больничная" представило в материалы дела договор оказания юридических услуг N 35 от 21.04.2020, акт сдачи приемки оказанных услуг от 09.11.2020, платежное поручение N 139428 от 09.11.2020.

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: составление претензии, оформление искового заявления, оформление дополнений и уточнений к исковому заявлению, оформление расчета исковых требований, представительство в суде первой инстанции в случае рассмотрения дела по общим правилам производства, представительство в суде апелляционной, кассационной инстанциях, совершение всех необходимых действий, связанных с заявленными требованиями.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составила 50 000 руб.

Факт несения ООО "ЦСМ Клиника Больничная" расходов по оплате услуг представителя подтвержден платежным поручением N 139428 от 09.11.2020 на сумму 50 000 руб.

Оценка размера стоимости представительских услуг относится к компетенции арбитражного суда и складывается с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (сложность, длительность, фактическое участие представителя и др.), которые оцениваются арбитражными судами наряду со всеми доказательствами в их совокупности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов частично, пришел к выводу о том, что разумными являются судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг при рассмотрении дела, категорию спора, исходя из характера документов, составленных в процессе рассмотрения дела и представленных в суд, принимая во внимание условия договора о стоимости оказанных услуг, апелляционный суд полагает разумными представительские расходы истца в размере 38 000 руб., из которых 28 000 руб. - расходы, связанные с участием представителя в заседаниях арбитражного суда первой инстанции (4 судебных заседания с учетом их непродолжительности, а также наличия в арбитражном суде аналогичных дел, сформировавшейся судебной практики), 10 000 руб. - составление процессуальных документов (исковое заявление, уточнения и дополнение к исковому заявлению, заявление о возмещении судебных расходов).

В остальной части заявленные судебные расходы удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение от 27.05.2020 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4181/2020 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦСМ Клиника Больничная" 38 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Н.В. Марченко