Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-15723/21 по делу N А40-220700/2020

город Москва

26 мая 2021 г.

Дело N А40-220700/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Спец Техники"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 февраля 2021 года по делу N А40-220700/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый город"

(ОГРН 5157746089111)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда Спец Техники"

(ОГРН 1197746198187)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новый город" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРСПЕЦТЕХ" о взыскании задолженности по Договору N 11-08/19 от 01.08.2019 и Договору N 10-08/19 от 01.08.2019 в размере 315 390 руб.

Решением суда от 02 февраля 2021 года по делу N А40-220700/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 года между ООО "Новый Город" и ООО "АРСПЕЦТЕХ" были заключены следующие договоры:

- Договор N 10-08/19 на оказание услуг по вывозу грунта и строительного мусора, в соответствии с которым Заказчик (ООО "АРСПЕЦТЕХ") поручал, а Исполнитель (ООО "Новый Город") принимал на себя обязательства по вывозу грунта и строительного мусора Заказчика по адресу, указанному в заявке.

- Договор N 11-08/19 оказания транспортных услуг, в соответствии с которым Арендодатель (Исполнитель, ООО "Новый Город") предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатора (Заказчика, ООО "АРСПЕЦТЕХ") транспортные средства с предоставлением услуг по управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3.2 указанного Договора Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

Итого услуг оказано на общую сумму 485 890 руб.

В нарушение условий Договоров оплата произведена Ответчиком лишь частично.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года по состоянию на 30.06.2020 у ответчика имеется общая сумма долга в размере 315 390 руб.

Согласно п. 5.2 Договора N 10-08/2019 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору Сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить другой Стороне письменную претензию с указанием своих требований. Сторона, получившая такую претензию, обязана в течение 5 (пяти) дней удовлетворить заявленные в ней требования либо направить мотивированный письменный отказ.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года по делу N А40-146402/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина