Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 15АП-8098/21 по делу N А32-42623/2020

город Ростов-на-Дону

26 мая 2021 г.

дело N А32-42623/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Тандер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2021 по делу N А32-42623/2020

по иску АО "ОДИиС"

к ответчику - АО "Тандер"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОДИиС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Тандер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1242775 руб. 07 коп.

Решением от 25.03.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1242775 руб. 07 коп.

Решение мотивировано тем, что сторонами по делам N А32-25187/2019 и А32-4499/2020 заключены мировые соглашения. По соглашению в рамках дела N А32-25187/2019 АО "Тандер" признало требования ЗАО "ОДИиС" на сумму 3525622 руб. 84 коп., данная задолженность была погашена 18.10.2019. По соглашению в рамках дела N А32-4499/2020 АО "Тандер" признало требования ЗАО "ОДИиС" на сумму 1091615 руб. 44 коп., задолженность погашена 17.04.2020. Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу N А32-49776/2017 с АО "Тандер" в пользу ЗАО "ОДИиС" взыскано 7803579 руб. 70 коп., задолженность оплачена 26.02.2019. За нарушение срока исполнения денежных обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по делам N А32-25187/2019 и А32-4499/2020 сторонами заключены мировые соглашения, которые утверждены судом, производство по делам прекращено. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50, конфликт сторон исчерпан, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности, указанные в мировых соглашениях, начислению не подлежат.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Тандер" не явился.

Представитель АО "ОДИиС" в заседание не явился, отзыв не представил. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ЗАО "ОДИиС" являлся застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, город Протвино, проспект Академика Сахарова, 2, корпус 3. Нежилые помещения, расположенные в указанном доме, занимает АО "Тандер", площадь помещений 307,7 кв.м.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу N А32-49776/2017 с АО "Тандер" в пользу ЗАО "ОДИиС" взыскано 7803579 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование названным помещением за период с 16.03.2015 по 05.02.2018. Задолженность погашена 26.02.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу N А32-25187/2019 утверждено мировое соглашением между ЗАО "ОДИиС" и АО "Тандер", согласно которому АО "Тандер" признало требования на сумму 3525622 руб. 84 коп за период пользования имуществом с 06.02.2018 по 30.05.2019. Задолженность фактически погашена 18.10.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-4499/2020 утверждено мировое соглашением между ЗАО "ОДИиС" и АО "Тандер", согласно которому АО "Тандер" признало требования на сумму 1091615 руб. 44 коп. за период пользования имуществом с 31.05.2019 по 25.10.2019. Задолженность оплачена 17.04.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение денежного обязательства АО "Тандер", ЗАО "ОДИиС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Наличие у АО "Тандер" обязательств перед АО "ОДИиС" по оплате за фактическое пользование нежилым помещением площадью 307,7 кв.м подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по названным выше делам N А32-49776/2017, А32-25187/2019, А32-4499/2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом субъектного состава названных дел и настоящего дела, предмета спора, судебные акты по делам N А32-49776/2017, А32-25187/2019, А32-4499/2020 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Исходя из названных судебных актов по делам N А32-49776/2017, А32-25187/2019, А32-4499/2020 следует, что АО "Тандер" не исполнялись обязанности по внесению платы за пользование нежилым помещением в период с 16.03.2015 по 25.10.2019.

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств; в частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету исковых требований, изложенному в тексте искового заявления, взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена за период с 01.08.2017 по 25.02.2019 на сумму задолженности в размере 7803579 руб. 70 коп. взысканную по делу N А32-49776/2017, за период с 06.02.2018 по 17.10.2019 на признанную сумму долга по мировому соглашению в рамках дела N А32-25187/2019, за период с 31.05.2019 по 16.04.2020 на признанную сумму долга по мировому соглашению в рамках дела N А32-4499/2020. Общая сумма процентов по расчету истца составляет 1242775 руб. 07 коп. (подробный расчет - л.д. 37-48).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу N А32-49776/2017 с АО "Тандер" в пользу ЗАО "ОДИиС" взыскано 7803579 руб. 70 коп. за период с 16.03.2015 по 05.02.2018 (л.д. 25-30). В отношении указанной суммы задолженности истцом начислены проценты за период с 01.08.2017 25.02.2019, сумма процентов составила 919115 руб. 13 коп.

В данной части выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований обоснованы, в апелляционной жалобе возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме не заявлено, контррасчет не представлен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 по делу N А32-25187/2019 утверждено мировое соглашением между ЗАО "ОДИиС" и АО "Тандер2, согласно которому АО "Тандер" признало требования о взыскании задолженности в размере 3525622 руб. 84 коп. за период пользования имуществом с 06.02.2018 по 30.05.2019 (л.д. 31-32).

В пункте 3 мирового соглашения указано, что АО "Тандер" обязалось уплатить сумму в размере 3525622 руб.84 коп. в течение 30 календарных дней с момента утверждения соглашения. Моментом утверждения мирового соглашения стороны признали дату публикации Арбитражным судом Краснодарского края определения об утверждении мирового соглашения в сети Интернет по адресу: kad.arbitr.ru.

По сведениям сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации определение от 08.10.2019 опубликовано 09.10.2019 в 16:04:06 МСК.

Таким образом, оплата должна была быть произведена 09.11.2019, фактически оплата данной задолженности произведена 18.10.2019, то есть в срок, установленный в мировом соглашении подписанном сторонами и утвержденным судом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-4499/2020 утверждено мировое соглашение между ЗАО "ОДИиС" и АО "Тандер", согласно которому АО "Тандер" признало требования на сумму 1091615 руб. 44 коп. за период пользования имуществом с 31.05.2019 по 25.10.2019 (л.д. 33-36).

В пункте 3 мирового соглашения указано, что АО "Тандер" обязалось уплатить сумму в размере 3525622 руб.84 коп. в течение 30 календарных дней с момента утверждения соглашения. Моментом утверждения мирового соглашения стороны признали дату публикации определения.

По сведениям сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации определение от 25.03.2020 опубликовано 28.03.2020 в 09:31:10 МСК.

Таким образом, оплата должна была быть произведена 28.04.2020, фактически оплата данной задолженности произведена 17.04.2020, то есть в срок, установленный в мировом соглашении подписанном сторонами и утвержденным судом.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Поскольку оплата задолженности за период с 06.02.2018 по 30.05.2019 и за период с 31.05.2019 по 25.10.2019 произведена АО "Тандер" в соответствии с условиями мировых соглашений утвержденных Арбитражным судом Краснодарского края определениями от 08.10.2019 по делу N А32-25187/2019 и от 25.03.2020 по делу N А32-4499/2020, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность не имеется.

В соответствии с расчетом истца на сумму задолженности за период с 06.02.2018 по 30.05.2019 в размере 3525622 руб. 84 коп. начислены проценты в сумме 275271 руб. 47 коп.

На сумму задолженности за период с 31.05.2019 по 25.10.2019 начислены проценты в сумме 48388 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания процентов в общей сумме 323659 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежит, в данной части решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворения иска (на 73,96 %), предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2021 по делу N А32-42623/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с АО "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) в пользу АО "ОДИиС" (ОГРН 1025004860320, ИНН 5037060118) 919115 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "ОДИиС" (ОГРН 1025004860320, ИНН 5037060118) в доход федерального бюджета 6622 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с АО "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) в доход федерального бюджета 18806 рублей государственной пошлины по иску".

Взыскать с АО "ОДИиС" (ОГРН 1025004860320, ИНН 5037060118) в пользу АО "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) 781 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.