Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 04АП-1090/21 по делу N А10-2459/2020

г. Чита

27 мая 2021 г.

Дело N А10-2459/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2021 года по делу N А10-2459/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нетрон" (ОГРН 1080326009510, ИНН 0326478650) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 2 759 437,54 руб. пени за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2014 N 391-00022,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нетрон" (далее - истец, ООО "Нетрон") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании 2 759 437,54 руб. пени за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2014 N 391-00022 за период с 21.02.2017 по 22.04.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2021 иск удовлетворён частично. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу ООО "Нетрон" взыскано 2 720 030,97 руб. пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2014 N 391-00022 за период с 04.05.2017 по 22.04.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 36 270,80 руб. государственной пошлины. С ООО "Нетрон" в доход федерального бюджета взыскано 526,20 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о снижении неустойки. Заявитель жалобы обращает внимание на наличие большой дебиторской задолженности потребителей перед АО "Читаэнергосбыт".

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 11.11.2014 между ООО "Нетрон" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 391-00022, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик обязался их оплатить.

Во исполнение договора истец оказал ответчику, а ответчик принял услуги по передаче электрической энергии за январь, апрель, май 2017 года, январь - июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года.

Обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии ответчиком исполнено с нарушением сроков, установленных законом и договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861).

Расчёт неустойки за спорный период ответчиком не оспаривается. Доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с отказом суда первой инстанции применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, им не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям столь длительного неисполнения обязательства по оплате основного долга.

Кроме того, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечёт уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.

При этом финансовое положение ответчика и его взаимоотношения с дебиторами юридического значения в ходе рассмотрения настоящего спора не имеют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2021 года по делу N А10-2459/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин