Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 11АП-4198/21 по делу N А55-28905/2020

г. Самара

26 мая 2021 г.

Дело N А55-28905/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.И. Буртасовой, С.А. Кузнецова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 по делу N А55-28905/2020 по иску Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989) к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов" (ИНН 6311012419, ОГРН 1026300520355) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов" о взыскании задолженности в размере 1 283 475 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 по делу N А55-28905/2020 иск удовлетворен, с акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" в пользу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан взыскано 1 062 515 руб. 49 коп. задолженности за период с марта по сентябрь 2020 года, а также 23 625 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда акционерное общество "Евразийская корпорация Автовокзалов" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на неверное применение судом права, поскольку ответчик предоставляет истцу услуги объекта транспортной инфраструктуры и не принимает участия в перевозке пассажиров.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП "Башавтотранс" Республики Башкоротостан (истец) и АО "Евразийская Корпорация Автовокзалов" (ответчик) урегулированы договором N 22-ПАС, предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом истца по билетам, проданным через кассовую сеть ответчика по определенным в приложении к договору маршрутам и расписанию.

Согласно пункту 5.1 договора вознаграждение истца за услуги составляет 78,1% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов за проезд пассажиров и 50% выручки от сумм, вырученных от реализации билетов вырученных за провоз багажа.

Истцом услуги по организации перевозки оказаны надлежащим образом, однако ответчик не оплатил добровольно в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных федеральными законами в отношении отдельных видов перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика составляет 1 283 475 руб. 55 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 06.10.2020. По состоянию на 10.12.2020 согласно уточнениям истца задолженность составила 1 062 515 руб. 49 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Не оспаривая наличие задолженности, в апелляционной жалобе ответчик указывает на неверное применение судом норм материального права. Апелляционный суд отклоняет указанный довод, поскольку указанное обстоятельство не привело и не могло привести к принятию по существу неправильного судебного акта, при этом апелляционный суд, в силу установленных полномочий, исправил указанную ошибку суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 по делу N А55-28905/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов