Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 09АП-29221/23 по делу N А40-296013/2022

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-296013/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Военторг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-296013/22,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Военторг" (инн: 7704726183)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСП" (ИНН: 7743869795)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АСП" убытков в сумме 387 785 руб. 20 коп.

Решением суда от 31.03.2023 в удовлетворении исковых требований АО "Военторг" отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик направил в суд апелляционной инстанции заявление о признании иска в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем А.Д. Алтасиной по доверенности N 870 от 28.10.2022, выданной ООО "АСП".

Возражений в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять признание иска, мотивируя свои выводы о наличии оснований для отмены решения и удовлетворения требований истца исключительно констатацией данного факта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует удовлетворить иск в полном объеме.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из вышеуказанной нормы расходы по оплаты государственной пошлины по иску по данному делу в сумме 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть)руб. 80 коп., что составляет 30% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика, остальная часть оплаченной истцом суммы государственной пошлины в сумме 7 529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять)руб. 20 коп., что составляет 70% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49, статьями 70, 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью "АСП" (ИНН: 7743869795) о признании исковых требований Акционерного общества "Военторг" (инн: 7704726183) в сумме 387 785 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять)руб. 20 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-296013/22 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСП" (ИНН: 7743869795) в пользу Акционерного общества "Военторг" (инн: 7704726183) убытки в сумме 387 785 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять)руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть)руб. 80 коп..

Возвратить из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Военторг" (инн: 7704726183) государственную пошлину по иску в сумме 7 529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять)руб. 20 коп., оплаченных по платежному поручению N 293752 от 01.12.2022, по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) руб., оплаченных по платежному поручению N 296147 от 29.03.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук