Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 14АП-2221/21 по делу N А05-9724/2020

г. Вологда

28 мая 2021 г.

Дело N А05-9724/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советская, 17" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года по делу N А05-9724/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Советская, 17" (ОГРН 1162901058275, ИНН 2901278157; адрес: 163020, город Архангельск, улица Советская, дом 17; далее - товарищество) о взыскании 8 297 руб. 90 коп. долга за поставленную в июне 2020 года электрическую энергию, а также 161 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решением суда от 18 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на отказ истца внести изменения в договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком. В спорном многоквартирном доме имеются как жилые, так и нежилые помещения. Собственники отдельных нежилых помещений не передают ежемесячно показания приборов учета, в связи с этим бремя расходов ложится на собственников жилых помещений и товарищество. Общество не составляет сводный отчет по жилым и нежилым помещениям. В данном отчете должна быть указана сумма перерасчета по жилому дому и нежилым помещениям. Собственники жилых и нежилых помещений осуществляют прямые расчеты с обществом. Корректировочные счета истцом в адрес ответчика не направлялись.

Общество в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, 01.10.2018 истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 11-003999 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию по договору энергоснабжения в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении 1а, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в приложении 1а, осуществляются потребителем (пункт 1.2 договора).

Потребитель приобретает электрическую энергию по договору энергоснабжения для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении N 1б, в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в приложении 1б, осуществляется гарантирующим поставщиком. Гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров (пункт 1.3 договора).

Объект электропотребления - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, дом 17 (далее - МКД), указан в приложении 1 к договору и согласован сторонами без разногласий.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата электрической энергии производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Во исполнение заключенного договора истец в июне 2020 года отпустил на нужды многоквартирного дома электрическую энергию, что подтверждается расчетами потребления услуги энергоснабжения.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2020 N 31-00052441 на сумму 8 297 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик электрическую энергию, потребленную в спорном периоде, не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 20.07.2020 N 02-07/16-06/0000006908.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы подателя жалобы отклоняет на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в рассматриваемом случае осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению ЖК РФ, Правила N 354, а также Правила N 124.

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом (МКД) осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления МКД принимается на общем собрании собственников помещений в МКД.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей организации (товариществу собственников жилья) плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом товарищество как исполнитель коммунальных услуг с учетом его функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок оплаты стороны предусмотрели в договоре (пункт 6.2 договора).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в МКД, находящийся в управлении ответчика.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не доказан объем потребления поставленного ресурса, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 2.3.5 договора обязанность по передаче гарантирующему поставщику показаний приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов коммунального ресурса, возложена на потребителя.

Для определения величины принятой электрической энергии ежемесячно, не позднее даты, определенной в графике передачи показаний (приложение 5 к договору), потребитель обязан снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных) общедомовых и транзитных). При выявлении неисправности или отсутствия прибора учета предоставлять для расчетов количество зарегистрированных в квартире человек. Показания должны предоставляться в сетевую организацию (общий учет) по адресам, указанным в таблице и (или) приложении N 1) и гарантирующему поставщику по ведомостям согласованной формы в электронном виде не позднее даты, определенной в графике передачи показаний (приложение 5 к договору), с письменным подтверждением в течение 3 дней с подписью ответственного лица или с сопроводительным письмом (пункт 2.3.8 договора).

Из представленных в материалы дела расчетов потребления услуги энергоснабжения и пояснений истца следует, что объем поставленной в МКД электрической энергии в спорном периоде определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом объемов, отпущенных транзитным потребителям (ООО "АТК", ПАО "Вымпелком", Колпаков И.В.), указанным в приложении 1 к договору, и объема индивидуального потребления жителей дома.

Указанная схема взаиморасчетов согласуется с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124.

В материалы дела истцом представлен расчет потребления электрической энергии с разбивкой по группам тарифов, содержащий начальные и конечные показания общедомовых приборов учета, установленных в нежилых помещениях, собственники которых имеют прямые договоры энергоснабжения с истцом. Расход, зафиксированный указанными приборами учета, вычитается из общего объема потребленной многоквартирным домом в спорный период электрической энергии.

Представленный расчет имеет указание на совокупный расход потребленной в спорный период электрической энергии населением данного многоквартирного дома, который также вычитается из общего расхода дома.

Расчет произведен истцом на основании данных показаний приборов учета, полученных от ответчика.

Доводы ответчика о наличии в МКД нежилых помещений, потребление которых не учитывается при расчете отпущенной на общедомовые нужды электроэнергии (предприниматель Баканов В.В., предприниматель Едемский В.А., ООО "Фея"), являются необоснованными.

Доказательств, подтверждающих, что прибором учета многоквартирного жилого дома учитывается потребление иных потребителей, чем те, которые согласованы в договоре энергоснабжения, ответчиком не представлено. При этом согласно представленным пояснениям истца, схеме электропотребления, актам осмотра расчетного учета от 17.01.2017, от 29.04.2013 объекты предпринимателей Баканова В.В. и Едемского В.А., ООО "Фея" имеют технологическое присоединение до места установки общедомового прибора учета, в связи с чем их потребление не подлежит вычитанию из общедомового потребления в целях определения обязательств ответчика по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии.

Доводы товарищества о том, что общество уклоняется от предоставления ответчику счетов для оплаты отпущенной электроэнергии, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.2.2 заключенного сторонами договора покупатель получает для оплаты счета, счета-фактуры установленной формы или универсальный передаточный документ у гарантирующего поставщика по адресу: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, пр-кт Ломоносова, д. 250, корп. 2.

Доказательств того, что общество уклоняется от предоставления названных документов, товарищество не представило.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки ресурса.

Доводы подателя жалобы о том, что общество отказывается вносить изменения в заключенный с ответчиком договор, не принимается судом.

Изменение условий заключенного сторонами договора возможно по соглашению сторон, либо в случае отказа одной из сторон на предложение второй стороны внести изменения в договор либо не получения ответа в установленный срок - в судебном порядке (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В данном случае соглашение сторон о внесении изменений в действующий договор энергоснабжения сторонами не достигнуто, доказательств обращения товарищества в суд с требованием о внесении изменений в договор не представлено.

Ответчик, заключив с истцом договор энергоснабжения, выразил согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8 297 руб. 90 коп. правомерно удовлетворено судом.

Истец также просил взыскать с ответчика 161 руб. 70 коп. в возмещение судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Поскольку указанные судебные издержки связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, суд обоснованно удовлетворил данное требование в заявленном размере.

В данной части решение суда сторонами не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является правомерным. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года по делу N А05-9724/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советская, 17" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Советская, 17" (ОГРН 1162901058275, ИНН 2901278157; адрес: 163020, город Архангельск, улица Советская, дом 17) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко