Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 01АП-3179/20 по делу N А11-3554/2020

27 мая 2021 г.

А11-3554/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Захаровой Т.А., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 14, ИНН 3327306345, ОГРН 1033301805877) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11 марта 2021 года по делу N А11-3554/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 14, ИНН 3327306345, ОГРН 1033301805877) о признании недействительным и отмене предписания Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 21, ИНН 3328428138, ОГРН 1033302020586) от 21.02.2020 N 211-01-02.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 21, ИНН 3328428138, ОГРН 1033302020586) от 21.02.2020 N 211-01-02.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11 марта 2021 года по делу N А11-3554/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года апелляционная жалоба Общества принята к производству.

В судебное заседание представители заявителя, ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заявителя, ответчика.

14 мая 2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу N А11-3554/2020, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания"- С.А. Бибиным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия, подписавшего заявление об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 11 марта 2021 года по делу N А11-3554/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 14, ИНН 3327306345, ОГРН 1033301805877) от заявленных требований по делу N А11-3554/2020, решение Арбитражного суда Владимирской области от 11 марта 2021 года по делу N А11-3554/2020 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (600001, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 14, ИНН 3327306345, ОГРН 1033301805877) уплаченную по иску государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 25.03.2020 N 320 и уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 05.04.2021 N 292.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кастальская

Судьи

Т.А. Захарова А.М. Гущина