Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 15АП-7369/21 по делу N А32-46054/2020

город Ростов-на-Дону

28 мая 2021 г.

дело N А32-46054/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А32-46054/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет"

(ИНН 2312245070, ОГРН 1162375017672)

к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воробьевой И.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499)

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Тимонина К.О.

о признании незаконным бездействие, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - заявитель, ООО "Приоритет", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воробьевой И.В., выразившегося в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) заявления ООО "Приоритет" от 09.09.2020 N 57 и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю; об обязании судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Воробьевой И.В. устранить выявленные нарушения законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ИП Тимонин К.О.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2020 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

ООО "Приоритет" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2021 заявление ООО "Приоритет" о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в пользу ООО "Приоритет" взыскано 9 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований отказано. Определение мотивировано тем, что в суде первой инстанции состоялись два судебных заседания, в которых принимал участие представитель заявителя, также представитель подготовил заявление в суд и осуществил сбор доказательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о взыскании судебных расходов, принять новый судебный акт, которым отказать ООО "Приоритет" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ООО "Приоритет" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Изучив ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - представителем Шабаш А.В. по доверенности от 22.01.2021, предоставляющей полномочия на отказ от исковых требований.

Из ходатайства следует, что ООО "Приоритет" известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 31.03.2021, которым заявление

о взыскании судебных расходов рассмотрено по существу, подлежит отмене, а производство по заявлению о взыскании судебных расходов - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" от заявления о взыскании судебных расходов по делу N А32-46054/2020.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А32-46054/2020 отменить.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" о взыскании судебных расходов по делу N А32-46054/2020.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева