Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 09АП-85328/23 по делу N А40-175914/2022

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Дело N А40-175914/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Панкратовой Н.И.,

судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром Трансгаз Югорск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года

по делу N А40-175914/22, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-1321),

по иску ООО "Газпром Трансгаз Югорск"

(ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918 )

к АО "Страховое Общество Газовой Промышленности"

(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

о взыскании суммы страхового возмещения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился; извещен;

от ответчика: Авласенко А.А. по доверенности от 30.05.2023,

диплом ВСВ 0859492 от 29.06.2005;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Югорск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 571 514,58 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2022 г. по делу N А40-175914/22-14-1321, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2023 г., взыскано с ответчика в пользу истца 14 571 514,58 руб. - страхового возмещения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 июня 2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу N А40-175914/22 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были направлены уточненные заявленные требования с учётом уменьшения размера исковых требований на сумму НДС в размере 6 736 213,20 руб., которые заявлены о следующем: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 835 301,38 руб.

АО "СОГАЗ" заявлено о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2022 г., так как 28.04.2023 инкассовым поручением N 270465 в пользу ООО "Газпром трансгаз Югорск" по исполнительному листу серия ФС N 043014613, выданным Арбитражным судом города Москвы, было взыскано 14 667 372, 58 руб. соответственно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года по делу N А40-175914/22 исковые требования с учетом принятых судом уточнений исковых требований и заявление ответчика о повороте исполнения решения удовлетворены.

С учетом произведенного поворота и осуществленного на этом основании зачета, с истца в пользу ответчика взыскано 6 780 527,20 руб. - денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять уточнение исковых требований, удовлетворить заявленные требования исходя из размера первоначально заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ПАО "Газпром" и АО "СОГАЗ" был заключен договор страхования имущества N 18РТ0117 с периодом страхования с 01.07.2018 по 30.06.2019. В соответствии с условиями договора Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

Согласно п. 3.3.1. Договора, застрахованным имуществом являются все машины, оборудование, механизмы и др.

06.09.2018 на ЦДКС Пангодинского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Югорск" вследствие помпажа приводного газотурбинного двигателя, произошёл аварийный останов газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-16 станционный N 14 (инв. N 134753).

Указанный двигатель является собственностью ПАО "Газпром" и на момент поломки был передан (в составе газоперекачивающего агрегата) во временное владение и пользование ООО "Газпром трансгаз Югорск" по договору аренды имущества N 01/1600-Д-27/18 от 30.11.2017.

В ходе предварительного расследования 19.11.2018 г. причин поломки в условиях компрессорной станции были установлены множественные повреждения лопаточного аппарата компрессоров низкого и высокого давления двигателя (КНД, КВД), что является недопустимым дефектом, требующим устранения в условиях специализированного ремонтного предприятия (СРП).

На момент поломки газогенератор N А16744090ДН, изготовленный 20.11.1987, отработал с начала эксплуатации 60 228 часов при общем назначенном ресурсе 100 000 часов и 12 736 часов после последнего капитального ремонта в 2015 г., при установленном межремонтном ресурсе 20 000 часов и гарантийном послеремонтном ресурсе 8 000 часов, а, следовательно, на момент поломки не являлся гарантийным. Свободная турбина N АСТ-72043, изготовленная 18.03.1992, также не являлась гарантийной и отработала с начала эксплуатации 82 629 часов и 12 736 часов после последнего капитального ремонта.

Уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, было направлено в адрес АО "СОГАЗ" 23.11.2018 исх. N 01/008/46-19892. Справка о причинах и обстоятельствах события N 01/008/46-20225, с приложением документов, подтверждающих имущественный интерес Выгодоприобретателя, была направлена Страховщику 27.11.2018.

Письмом N СГ-120383 от 07.12.2018 Страховщиком было сообщено, что по результатам рассмотрения представленных Выгодоприобретателем документов, событие рассматривается в качестве страхового случая, в связи с чем Стороны продолжили страховое урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и определению точной суммы подлежащего выплате страхового возмещения в размере стоимости затрат на восстановительный ремонт.

Согласно подпункту 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования, обязательным условием страхования газоперекачивающих агрегатов, приводных двигателей ГПА, электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в их состав, является условие о выполнении восстановительных (аварийно-восстановительных) ремонтов исключительно в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях (либо уполномоченных представителей указанных организаций).

В соответствии с поручением Председателя Правления ПАО "Газпром" А.Б. Миллера N 01-1388 от 10.04.2015, аварийно-восстановительные ремонты приводных двигателей ГПА необходимо проводить на бесконкурентной основе по прямому договору на АВР между эксплуатирующим дочерним обществом и специализированным ремонтным предприятием, последним, производившим плановый ремонт и оставившем запись в формуляре двигателя (либо официальным представителем данного СРП).

Согласно формуляру двигателя НК-16 СТ зав. N А1674090ДН и формуляру свободной турбины АСТ-72043 последним, проводившим в 2015 году капитальный ремонт предприятием, является АО "Уральский завод гражданской авиации" (АО "УЗГА"). Таким образом, выполнение аварийно-восстановительного ремонта было поручено АО "УЗГА" на основании договора N 2414-19-41 на проведение работ по аварийно-восстановительному ремонту Двигателя НК-16 СТ зав. А1674090ДН/АСТ-72043 по страховому случаю для нужд ООО "Газпром трансгаз Югорск" от 09.10.2019.

Первоначальная крупно узловая разборка двигателя и его визуальный осмотр, с целью обнаружения и фиксации видимых повреждений производились в заводских условиях АО "УЗГА", была осуществлена в заводских условиях АО "УЗГА" в период с 17.02.2020 по 28.02.2020, с привлечением представителей эксплуатирующей организации и Страховщика. По результатам осмотра был составлен комиссионный акт N 01 от 28.02.2020 и предварительная дефектная ведомость, при этом в акте указано, что предварительная дефектная ведомость не является окончательной и будет уточнена после полной разборки узлов двигателя и проведения специального контроля на их соответствие конструкторской документации.

Согласно Акту АО "УЗГА" N 1С-НК-16СТД/2020 о причинах дефекта двигателя НК-16 СТ N А674090ДН/АСТ-72-7204, недопустимые повреждения газовоздушного тракта двигателя, начиная с выходных кромок лопаток рабочего колеса третьей ступени компрессора низкого давления, образовались вследствие выпадения в проточную часть двигателя заклепки и одной лопатки с направляющего аппарата третьей ступени НКД. Обрыв заклепки 26.9.0017 с износом хвостовиков и последующим разрушением лопатки связан с несоответствием геометрических параметров склепываемых деталей требованиям конструкторской документации. Дефект производителей АО "УЗГА".

В соответствии с п. 3.3.2. Договора страхования, все машины, оборудование и механизмы являются застрахованными от поломок по любой причине, не исключенной договором (страхование "от всех рисков"). Под поломкой понимается любая внезапная и непредвиденная физическая гибель, утрата или повреждение, недопустимое снижение технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, в том числе по причине ошибок в проектировании, конструкции и расчетах, помпажа, заклинивания, усталости материала, а также по другим причинам, не исключенным пунктом 3.3.3. договора.

Таким образом, 06.09.2018 на ЦДКС Пангодинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Югорск" произошло событие, обладающее признаками страхового случая по договору страхования имущества 01.07.2018 N 18РТ0117, выгодоприобретателем является истец.

Аварийно-восстановительный ремонт двигателя выполнялся в соответствии с Общими техническими условиями на аварийно-восстановительный ремонт двигателей, досрочно снятых с эксплуатации по страховому случаю ДД-0001-15.

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта в условиях специализированного ремонтного предприятия, согласно дефектной ведомости и калькуляции затрат АО "УЗГА", с учетом стоимости транспортных расходов по доставке двигателя в ремонт и из ремонта, составила 36 079 095,17 руб. без НДС.

В соответствии с условиями договора N 2414-19-41 на проведение работ по аварийно-восстановительному ремонту, а также в соответствии с Регламентом организации и финансирования аварийно-восстановительных ремонтов приводных двигателей, утверждённым приказом ПАО "Газпром" от 23.11.2018 N 670, стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя НК-16 СТ N А1674090ДН/АСТ-72043 была согласована Департаментом ПАО "Газпром" в размере 33 681 066 руб. без НДС. Данная стоимость была принята сторонами договора на АВР в качестве окончательной, что закреплено в дополнительном соглашении N 1 от 11.05.2021 к договору на АВР N 2414-19-41 от 09.10.2019 и в Изменении к спецификации на ремонт двигателя, а также подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 31.05.2021.

Таким образом, окончательная стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя НК-16 СТ N А1674090ДН/АСТ-72043, включая расходы по доставке двигателя в ремонт и обратно, составила 40 417 279,20 руб. с НДС.

Оплата ООО "Газпром трансгаз Югорск" выполненных работ подтверждается платежным поручением от 22.06.2021 N 33802 на сумму 2 000 000 руб. и платежными поручениями от 26.07.2021 N 39686 на сумму 23 845 764,20 руб., от 10.08.2021 N 43227 на сумму 14 715 514,58 руб.

Заявление о выплате страхового возмещения исх. N 01/008/46-10840 было направлено в АО "СОГАЗ" 15.11.2020. Письмом от 23.11.2020 N СГ-115019 Страховщиком было указано на недостаточность представленных документов в части подтверждения окончания производства ремонтных работ и актов приемки. Дополнительные документы были направлены Страховщику после получения их от ремонтного предприятия.

08.06.2021 событие было признано страховым случаем (страховой акт N 18РТ0117DN081 от 08.06.2021), при этом, под суммой убытка, подпадающей под страховое возмещение АО "СОГАЗ" была признана сумма, равная 38 108 178,37 руб., однако размер фактически выплаченного страхового возмещения составил 23 845 764,62 руб. Указанное страховое возмещение произведено за вычетом предусмотренной пунктом 3.1.4 договора страхования безусловной франшизы в размере 2 000 000 руб. В выплате остальной части страхового возмещения было отказано.

Урегулировать разногласия во внесудебном порядке не представилось возможным, что послужило поводом для обращения ООО "Газпром трансгаз Югорск" в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Размер страхового возмещения должен составить 14 571 514,58 руб. с учётом применения франшизы в размере 2 000 000 руб.

В судебное заседание 28 сентября 2023 г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были направлены уточненные заявленные требования с учётом уменьшения размера исковых требований на сумму НДС в размере 6 736 213,20 руб., которые заявлены о следующем: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 835 301,38 руб.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате Страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно подпункту 2 пункта 3.3.4.3 Договора страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами: по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно; по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях); на ведомственную приемку; на испытание оборудования; на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя; общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации; на приобретение деталей и съемных единиц (ДСЕ) одноразового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

В рассматриваемом случае аварийно-восстановительный ремонт осуществляется специализированным ремонтным предприятием ОАО "Уральский завод гражданской авиации" на основании Общих технических условий на аварийно-восстановительный ремонт двигателей НК-16 СТ, НК-16-18 СТ, досрочно снятых с эксплуатации по страховому случаю ДД-0001-15. Указанные технические условия в обоснование объёма производственных работ были направлены страховщику и приложены к исковому заявлению.

В технических условиях в разделах 4 (разборка двигателя), 5 (организация дефектации и контроль качества при ремонте), 6 (ремонт сборочных единиц и деталей), 7 (сборка страхового двигателя), 8 (испытания), приводятся ссылки на выполнение работ в соответствии с утвержденными на ремонтном предприятии ремонтными технологиями.

Кроме того, подробные пояснения по объёму выполненных работ, в том числе, по ремонтным технологиям, приведены АО "УЗГА" в письме от 07.10.2022 N 28957/4/2021.

При этом, общезаводские и общепроизводственные (накладные) расходы и обоснованность их включения в себестоимость продукции установлены законодательством РФ.

Учет накладных (общепроизводственных, общехозяйственных) расходов определяется каждой организацией самостоятельно в Положениях по учетной политике для целей бухгалтерского учета на каждый календарный год, независимо от способов ведения бухгалтерского учёта другими организациями.

В состав затрат на ремонт двигателя ГПА включены экономически оправданные общепроизводственные и общехозяйственные расходы согласно учетной политике ремонтного предприятия.

Оценка их экономической или какой-либо иной обоснованности со стороны АО "СОГАЗ" законодательством РФ не предусмотрена.

В этой связи страховое возмещение правомерно взыскано судом в размере 7 835 301,38 руб. с учётом уточнения истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт истец игнорируя указание суда кассационной инстанции, возражает в отношении вывода суда об исключении из суммы страхового возмещения суммы НДС обоснованным.

В этой связи апелляционная коллегия отмечает, что согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

При страховании имущества, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2 статьи 947 ГК РФ).

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования.

В настоящем случае страховая стоимость имущества определена договором страхования N 18 РТ 0117 от 01.07.2018 без НДС.

При заключении Договора страхования имущества ПАО "Газпром" направило в адрес АО "СОГАЗ" информацию - "Отчет об оценке полной стоимости восстановления (ПСВ) / полной стоимости замещения (ПСЗ) и действительной денежной стоимости (ДДС) основных средств и производственно-технологических комплексов (ПТК), находящихся в собственности ПАО "Газпром", в том числе переданных в аренду дочерним обществам и организациям ПАО "Газпром" по состоянию на 31 декабря 2017 г." от 15.05.2020 N VAL-2019-00123/4 (далее - Оценка стоимости имущества).

Соглашаясь с доводами заявителя жалобы о том, что сумма НДС подлежит возмещению ответчиком, судебная коллегия исходит из пункта 2.11 договора страхования, согласно которому страховщик возмещает при любых убытках по страховым случаям суммы НДС, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе, взамен погибшего/ утраченного.

Вместе с тем, истцом в ходе судебного разбирательства своей волей уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и уменьшил заявленные требования на сумму НДС в размере 6 736 213,20 руб.

Данные уточнения были приняты судом первой инстанции, в связи с чем предметом настоящего спора являлось взыскание суммы страхового возмещения в размере 7 835 301,38 руб. (без учета суммы НДС).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований выходить за пределы исковых требований истца, как не имеется оснований для суда апелляционной инстанции для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, о чем просит истец в своей жалобе.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в суд о довзыскании с ответчика суммы НДС путем подачи самостоятельного иска.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Газпром Трансгаз Югорск" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2023 года по делу N А40-175914/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков