Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 14АП-3367/21 по делу N А44-207/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2021 г. N Ф07-10591/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

27 мая 2021 г.

Дело N А44-207/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАГРОСЕРВИС" Черного Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 марта 2021 года по делу N А44-207/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "ГАЗАГРОСЕРВИС" (ИНН 5321080825, ОГРН 1025300804540; адрес: 173016, Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 15; далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романов Юрий Петрович.

Определением суда от 21.10.2020 производство по делу о банкротстве Общества прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с погашением реестровой задолженности и текущих обязательств должника перед кредиторами в полном объеме.

Учредитель и генеральный директор Общества Черный Владислав Александрович 04.02.2021 обратился в суд с заявлением о возложении на бывшего конкурсного управляющего должника Романова Ю.П. обязанности возвратить ему бухгалтерскую документацию Общества согласно прилагаемому списку.

Определением суда от 19.03.2021 в удовлетворении требований отказано.

Черный В.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Романов Ю.П. как лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа Общества, в период конкурсного производства совершал сделки с имуществом должника, в связи с чем обязан передать имеющуюся у него документацию по 21.10.2020. Ссылается на то, что документация Общества передавалась конкурсному управляющему по мере предъявления им требований и поскольку отчет по результатам процедуры наблюдения был представлен в материалы дела, оснований полагать, что документация со стороны Черного В.А. не передавалась, не имеется.

Арбитражный управляющий Романов Ю.П. в отзыве просил оставить определение суда без изменения.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статьям 126, 127, 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, полномочия руководителя должника осуществляет утвержденный арбитражным судом конкурсный управляющий, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.10.2020 производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Учредитель и генеральный директор должника Черный В.А. ссылается на то, что бывший конкурсный управляющий Романов Ю.П. после прекращения производства по делу о банкротстве незаконно удерживает часть документации должника.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, заявитель не представил доказательств того, что перечисленная в заявлении документация Общества фактически передавалась Черным В.А. арбитражному управляющему Романову Ю.П., имеется у него в наличии и незаконно удерживается последним.

Так, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В материалах дела усматривается, что определением суда от 22.06.2018 было удовлетворено заявление временного управляющего должника Хомко Романа Николаевича об истребовании у директора Общества Черного В.А. документации должника.

Для принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС N 014112940 от 09.08.2018 (л.д. 51-56).

Исполнительное производство N 36016/20/53029-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения (л.д. 59-60).

Более того, арбитражный управляющий Романов Ю.П. представил в материалы дела доказательства возврата Обществу в лице Черного В.А. после прекращения производства по делу о банкротстве имеющуюся у него документацию должника, о чем свидетельствуют акты приема передачи документов (л.д. 33-43, 61-74).

Оснований полагать, что арбитражный управляющий Романов Ю.П. располагает иными документами Общества и незаконно удерживает их, не имеется.

Ссылка Черного В.А. на заключенный 21.07.2020 договор с Государственным областным казанным учреждением "Государственный архив Новгородской области" (далее - учреждение), согласно которому данное учреждение обязалось обеспечивать сохранность документов Общества, также не свидетельствует о нахождении спорных документов непосредственно у Романова Ю.П. При наличии оснований для возврата документов, переданных на основании договора от 21.07.2020, Черный В.А. как действующий руководитель Общества вправе обратиться непосредственно в учреждение.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 марта 2021 года по делу N А44-207/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАГРОСЕРВИС" Черного Владислава Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева