Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 11АП-6160/21 по делу N А65-26793/2020

г. Самара

28 мая 2021 г.

Дело N А65-26793/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "XXI-ВЕК"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 о прекращении производства по делу N А65-26793/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙ", Республика Татарстан, Дрожжановский район, село Татарская Бездна, (ОГРН 1141673129300, ИНН 1617005762),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.11.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "XXI-ВЕК", Ульяновская область, г.Ульяновск, (ОГРН 1027301582780, ИНН 7328042999) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ГЛАВСТРОЙ", Республика Татарстан, Дрожжановский район, село Татарская Бездна, (ОГРН 1141673129300, ИНН 1617005762), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди реестра требование в размере 3 947 029 руб. 31 коп, из которых: 719 604 руб. 25 коп. - основной долг, 3 227 425 руб. 06 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "XXI-ВЕК", о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 производство по рассмотрению обоснованности заявления ООО "XXI-ВЕК", Ульяновская область, г.Ульяновск, (ОГРН 1027301582780, ИНН 7328042999) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВСТРОЙ", Республика Татарстан, Дрожжановский район, село Татарская Бездна, (ОГРН 1141673129300, ИНН 1617005762) прекращено.

ООО "XXI-ВЕК" (ОГРН 1027301582780, ИНН 7328042999) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 20.03.2020.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "XXI-ВЕК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ООО "XXI-ВЕК" представило 03.03.2021 гарантийное письмо о согласии финансирования наличие письменного согласие на финансирование процедуры банкротства, и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2021.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 о прекращении производства по делу N А65-26793/2020, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе, и по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91), указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве ООО "ГЛАВСТРОЙ", суд первой инстанции указал на отсутствие денежных средств, иного имущества для дальнейшего финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку в материалы дела заявителем по делу во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 об отложении судебного заседания на 03.03.2021, не представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, либо доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств, в достаточном размере для проведения процедуры.

В то же время, судом первой инстанции не принято во внимание, что 03.03.2021 через электронную систему поступило дополнение к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) должника, содержащее в себе требование о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, с приложением к нему гарантийного письма о согласии ООО "XXI-ВЕК" на финансирование процедуры банкротства.

При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 об отложении судебного заседания не возложена обязанность по внесению средств на депозит суда ООО "XXI-ВЕК" как на лицо, давшее согласие.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей возлагается на должника.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 о прекращении производства по делу N А65-26793/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Взыскать с ООО "ГЛАВСТРОЙ" в пользу ООО "XXI-ВЕК" 3000 рублей - расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн