Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 17АП-3334/21 по делу N А50-15634/2020

г. Пермь

28 мая 2021 г.

Дело N А50-15634/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от ООО "ЛИДЕР +", от АО "СПК" - представители не явились,

от ООО "ПСК" - Гилева Ж.В. (паспорт, доверенность от 07.04.2021);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, акционерного общества "СтройПанельКомплект",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 февраля 2021 года по делу N А50-15634/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер +" (ОГРН 1135906006950, ИНН 5906123716)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536),

третье лицо: акционерное общество "СтройПанельКомплект",

о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер +" (ОГРН 1135906006950, ИНН 5906123716)

о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер +" (далее - ООО "Лидер +", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 543 524 руб. 20 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО "ПСК" заявлено встречное исковое заявление к ООО "Лидер+" о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 57 620 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С ООО "ПСК" в пользу ООО "Лидер+" взыскана стоимость фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 543 524 руб. 20 коп., а также 13 870 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования по встречному иску удовлетворены. С ООО "Лидер +" в пользу ООО "ПСК" взыскана задолженность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года в сумме 57 620 руб. 04 коп., а также 2 305 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Произведен процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований. С ООО "ПСК" в пользу ООО "Лидер+" взыскана задолженность в сумме 485 904 руб. 16 коп., а также 11 565 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. ООО "Лидер +" из федерального бюджета возвращено 2 619 руб. государственной пошлины излишне уплаченной. ООО "ПСК" из федерального бюджета возвращено 7 431 руб. государственной пошлины.

АО "СтройПанельКомплект", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, полагает, что указание о том, что факт оказания ООО "Лидер+" услуг по передачи тепловой энергии в период с январь по апрель 2020 года подтверждается имеющимися в материалах дела документами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанный период ответчиком осуществлялась поставка тепла по объекты по адресу: Пермский район, д. Кондратово, ул. Школьная, 16, 16а, ул. Строителей, 7. Ответчиком факт поставки тепла отрицался. Принимая во внимание, что поставка тепла на вышеуказанные объекты не осуществлялась, соответственно ООО "Лидер+" не оказывал услуги по передаче тепловой энергии.

ООО "ПСК", находя решение суда законным и обоснованным, представило письменный отзыв, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ПСК" доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции

04.04.2018 между ООО "Лидер+" (Теплосетевая организация) и ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразования тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

ООО "Лидер +", обращаясь в суд с настоящим иском указало на то, что во исполнение условий вышеуказанного договора в период с января по апрель 2020 года обществом оказаны услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 543 524 руб. 20 коп. (ООО "ПСК" не оспаривает и подтверждает представленными в материалы дела документами факт поставки тепла).

Вместе с тем, ООО "ПСК" обязанность по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии надлежащим образом не выполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 543 524 руб. 20 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ООО "ПСК"

направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ООО "ПСК" без удовлетворения.

Неисполнение ООО "ПСК" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Лидер +" в арбитражный суд с первоначальным исковым требованием.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Лидер +" обязательств по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии, за спорный период (с января по март 2020 года), ООО "ПСК" предъявило встречный иск.

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО "Лидер +" в спорный период услуг по передаче тепловой энергии ООО "ПСК", ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга; обоснованности требования ООО "ПСК" о взыскании стоимости потерь тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Наличие у ООО "ПСК" статуса теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети ответчика, лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

ООО "Лидер +" является теплосетевой организацией, владеет на праве аренды тепловыми сетями, осуществляет передачу по своим сетям тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Суд первой инстанции, установив, что факт оказания ООО "Лидер+" услуг по передаче тепловой энергии в период с января по апрель 2020 года подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен, учитывая, что спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствует, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО "Лидер+" в спорный период, верно признал первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Учитывая, что на ООО "Лидер +" как на теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ООО "Лидер +" сетях; принимая во внимание, что расчет объема потерь определен расчетным методом, в соответствии с Инструкцией "По организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии", утвержденной Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, исходя из отсутствия доказательств оплаты ООО "Лидер+", суд первой инстанции обоснованно встречные исковые требования ООО "ПСК" о взыскании с ООО "Лидер +" задолженности по оплате тепловых потерь в сумме 57 620 руб. 04 коп. признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии теплоснабжения, подлежат отклонению, учитывая, что в материалы дела представлены распечатки показаний приборов учета установленных на объекте по адресу: д. Кондратово, ул. Строителей, 7, а также представлены документы о введении в эксплуатацию объектов по адресу: д. Кондратово, ул. Школьная, 16, 16а с 25.03.2020. Объем поставленной тепловой энергии на данные объекты определялся расчетным путем в соответствии с установленными нормативами. Спора по объему и стоимости оказанных услуг в спорный период между сторонами отсутствовал.

Вопреки доводам жалобы, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства; выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2021 года по делу N А50-15634/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова