Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 15АП-7920/21 по делу N А32-21105/2018

город Ростов-на-Дону

28 мая 2021 г.

дело N А32-21105/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 о приостановлении производства по делу по делу N А32-21105/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" (ОГРН 1065407136607, ИНН 5407017053)

к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН 1092312004113, ИНН 2312161984)

при участии третьих лиц:

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330);

администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН 2304026276, ОГРН 1022300777840);

федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757); Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510); Федерального агентства лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) (ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298),

о признании незаконным отказа в согласовании проектной документации на вновь сформированные лесные участки, о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

по встречному иску Министерства природных ресурсов Краснодарского краяк обществу с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - ответчик, министерство) о признании незаконным отказа в согласовании проектной документации на вновь сформированные лесные участки, со следующими кадастровыми номерами 23:40:0305000:729, 23:40:0305000:731, 23:40:0305000:732, 23:40:0305000:733; о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 01.07.2008 N 08-02а-003.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции был принят встречный иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды лесного участка от 01.07.2008 N 08-02а-003, применении последствий недействительности договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральное агентство лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" (о назначении дополнительной экспертизы, по делу назначена дополнительная экспертиза, удовлетворено ходатайство Министерства природных ресурсов Краснодарского края о приостановлении производства по делу, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-54846/2017.

Общество с ограниченной ответственностью "НаукоГрад" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение изменить в части приостановления производства до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-54846/2017. В указанной части резолютивную часть определения изложить в следующей редакции: приостановить производство по делу до поступления в суд заключения эксперта.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение не мотивировано, дело N А32-54846/2017 находится в производстве суда более четырёх лет, неоднократно приостанавливалось и сейчас также приостановлено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Апелляционный суд отмечает, что согласно материалам дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2021 производство по делу N А32-21105/2018 возобновлено, назначено дело к судебному заседанию на 17.06.2021 на 12 час. 00 мин.

Следовательно, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы законный интерес в ее удовлетворении у заявителя отсутствует, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N А32-21105/2018 о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.Н. Мисник