Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 13АП-11942/21 по делу N А56-78958/2020

г. Санкт-Петербург

27 мая 2021 г.

дело N А56-78958/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимова Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СПб реставрационный центр": Машек Е.В. по доверенности от 19.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11942/2021) общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский реставрационный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-78958/2020/тр.19 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский реставрационный центр" о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меандр",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Махарадзе Руслан Рамазиевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Меандр" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.09.2020 суд первой инстанции принял названное заявление к производству и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Определением от 14.12.2020 суд признал заявление ИП Махарадзе Р.Р. обоснованным, ввёл в отношении ООО "Меандр" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Деньковича Виктора Сергеевича - члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Соответствующие сведения опубликованы в печатном издании "КоммерсантЪ" 26.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский реставрационный центр" подало в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 676 328 руб. 07 коп., в том числе 13 867 204 руб. 36 коп. основного долга, 809 123 руб. 71 коп. неустойки.

Определением от 16.03.2021 суд первой инстанции принял требование общества к производству и указал на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры. Суд исходил из того, что общество обратилось в суд с заявленными требованиями по истечении тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО "СПб реставрационный центр", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права, просит определение от 16.03.2021 отменить и принять новый судебный акт о принятии требования кредитора к рассмотрению как предъявленное в предусмотренный срок. Как указывает податель жалобы, заявление подано им в курьерскую почтовую службу до истечения соответствующего срока.

В судебном заседании представитель общества настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в тридцатидневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни; возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок для предъявления требований является пресекательным и не может быть восстановлен.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рассмотренном случае сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.12.2020, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 26.01.2021.

В силу абзаца третьего пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 ГК РФ).

В материалах дела имеется опись вложения (лист дела 13), на котором содержится штамп курьерской службы "МИК" от 25.01.2021, свидетельствующий о дате приёма названной организацией заявления общества о включении в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов для доставки в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Данное обстоятельство подтверждается и представленным в суде апелляционной инстанции бланком приёма отправления N 250121-1 (тариф "Эконом").

Коль скоро последним днём для предъявления требований в суд являлось 26.01.2021, то передача ООО "СПб реставрационный центр" соответствующего заявления курьерской службой 25.01.2021 свидетельствует о своевременном обращении кредитора в суд и не может служить основанием для вынесения судебного акта о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления общества к рассмотрению в процедуре наблюдения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу N А56-78958/2020/тр.19 отменить.

Направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский реставрационный центр" к рассмотрению в процедуре наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен