Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 15АП-7807/21 по делу N А32-805/2021

город Ростов-на-Дону

27 мая 2021 г.

дело N А32-805/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.,

при участии:

от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел": представителя Кравченко И.Н. по доверенности от 30.10.2020,

от ответчика: представителя Шестериковой Н.В. по доверенности от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22 марта 2021 года по делу N А32-805/2021

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй"

о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС N 16, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" (далее - ООО "Олимп-Строй", ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования и приведении его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что в полном фирменном наименовании ответчика содержится обозначение "Олимп", которое является производным от слова "Олимпиада" и является сходным с наименованиями, относящимися к олимпийской символике, имеет ассоциативную связь с олимпийским движением. Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании, должен быть представлен соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Вместе с тем, ответчиком соответствующий договор не заключен.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что фирменное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" не может считаться производным от слова "Олимпиада" и не связано с олимпийской символикой, кроме общего корня, производного от соответствующего географического наименования.

МИФНС N 16 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что фирменное наименование ответчика вызывает стойкую ассоциацию с олимпийской символикой, а также с обеспечением проведения олимпийских игр. Согласно заключению Палаты по патентным спорам от 24.03.2014 словесный элемент "Олимп", учитывая его семантическое значение, является сходным до степени смешения с олимпийской символикой.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Олимп-Строй" создано 16.12.2019, о чем внесена регистрационная запись N 1182375061604 в Единый государственный реестр юридических лиц.

МИФНС N 16 исходит из того, что при сравнительном анализе словесных элементов "Олимп" и всех производных наименований от слова "Олимпиада", поименованных в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ), словесный элемент "Олимп" является сходным с наименованиями, относящимися к олимпийской символике, имеет ассоциативную связь с Олимпийским движением, а соответственно способен создать представление о принадлежности общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" к Олимпийским играм или их организаторам. Следовательно, использование словестного элемента "Олимп" в фирменном наименовании ответчика, в силу части 2 статьи 7 Закона N 310-ФЗ, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Подобный договор ответчиком заключен не был.

МИФНС N 16 в адрес ответчика направлены уведомления N 06-17/115-ФН-1578 от 25.09.2020, N 06-17/115-ФН-1579 от 25.09.2020 с указанием на несоответствие наименования юридического лица требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о необходимости внесения соответствующих изменений, однако требования налоговой инспекции были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 Закона N 129-ФЗ.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полным фирменным наименованием ответчика является - общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй".

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 129-ФЗ, в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании при государственной регистрации создаваемого юридического лица, в том числе путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), а также при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган помимо документов, предусмотренных статьями 12, 14 или 17 этого закона, представляется соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 310-ФЗ предусмотрено, что под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и параолимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.

Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (пункт 2 статьи 7 Закона N 310-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обозначение "Олимп" в фирменном наименовании общества представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, которое не позволяет однозначно ассоциировать его с олимпиадой.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что слово "Олимп" не входит в установленный Законом N 310-ФЗ перечень олимпийской символики.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности обстоятельств того, что данное слово вызывает стойкую ассоциацию с олимпиадой, обоснованно указав при этом на отнесение данного слова к географическим названиям и древнегреческой мифологии.

С учетом изложенного, использование обществом в своем фирменном наименовании слова "Олимп" не нарушает прав Международного олимпийского комитета и (или) Международного паралимпийского комитета и не порождает обязанность общества заключать с названными организациями соответствующие договоры.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 по делу N А49-10974/2017, от 20.05.2021 по делу N А32-46281/2020.

На основании изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года по делу N А32-805/2021 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко В.В. Галов