Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 09АП-85733/23 по делу N А40-147456/2023

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Дело N А40-147456/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОМПЛЕКСНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА-М" на решение

Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-147456/23

по иску ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОМПЛЕКСНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА-М"

к АО "СТРОЙТРАНСГАЗ"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технология комплексного строительства-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Стройтрансгаз" задолженности по договору поставки N 16-2000-7904 от 12.01.2022 в размере 303 678 руб. 75 коп., процентов в размере 19 313 руб. 97 коп.

Решением суда от 27.10.2023 в удовлетворении исковых требований ООО "Технология комплексного строительства-М" отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на доказанность факта поставки товара в заявленном количестве, в подтверждение чего ссылается на Ведомость отправочных марок, подписанную со стороны ответчика кладовщиком; указывает, что неподписание со стороны ответчика товарной накладной на поставку товара в количестве 27 штук вызвано расхождением (технической ошибкой) информации в ТТН и ТН; также указывает на направление в адрес ответчика исправленных документов на поставку товара в действительном количестве, уклонение ответчика от подписания данных документов.

Ответчик направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители сторон, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Технологии комплексного строительства-М" (далее - истец, поставщик) и АО "Стройтансгаз" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки N 16-2000-7904 от 12.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно спецификации к Договору.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в адрес ответчика металлоконструкций в количестве 27 шт. 08.08.2022 на сумму 413 693 руб. 25 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в сумме 303 678 руб. 75 коп., в связи с чем начислены пени в сумме 19 313 руб. 97 коп. в соответствии с п.5.2 договора.

В подтверждение факта поставки товара в заявленном количестве истец в исковом заявлении и в апелляционной жалобе указывает на письмо ответчика от 12.08.2022, Ведомость отправочных марок, подписанную, по утверждению истца, кладовщиком (работником ответчика), что исходя из норм ст.182, ст.402 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о принятии товара.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст.456 - 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В силу п.2 ст.9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей или оказания услуг является документ (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт оказания услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях доставки товара Поставщиком до места поставки, указанного в спецификациях.

В соответствии с п. 3.2 Договора партия товара в пределах общего количества и сроков поставки должна иметь следующие сопроводительные документы: -товарно-транспортная накладная; -товарная накладная (форма ТОРГ-12/УПД); -спецификация (упаковочный лист); -паспорт качества.

В силу п. 3.6 Договора Поставщик в момент поставки товара обязан передать Покупателю оригиналы следующих документов: -товарно-транспортную накладную; -товарную накладную (ТОРГ-12/УПД) с обязательным указанием номера Договора, номера товарно-транспортной накладной, а также иных обязательных реквизитов, предусмотренных унифицированной формой; -счет-фактуру.

Согласно п.1 ст.65, ст.68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий спорного договора юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является факт поставки товара и факт принятия его уполномоченным лицом покупателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 судом предложено истцу представить первичную документацию. Однако определение суда не исполнено.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.65 АПК РФ документы, предусмотренные п. 3.2. и п. 3.6. договора, а также доказательства, подтверждающие их своевременную передачу ответчику, истцом не представлены.

Вопреки доводам истца, из представленной истцом Ведомости ("Информация о проекте") не следует, что данный документ относится к спорной поставке.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о поставке товара в заявленном объеме не имеют документального подтверждения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-147456/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина