Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2024 г. N 15АП-20006/23 по делу N А53-1298/2023

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2024 г.

дело N А53-1298/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Гамова Д.С., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2023 по делу N А53-1298/2023

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального транспортного негосударственного пенсионного фонда "Дорога" (ОГРН 1026104139500, ИНН 6167014065),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Межрегионального транспортного негосударственного пенсионного фонда "Дорога" (далее - должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в сумме 400 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2023 по делу N А53-1298/2023 требование уполномоченного органа в размере 400 руб. - штраф включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащую удовлетворению за счет средств конкурсной массы. Требования об установлении штрафа, учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловала определение суда первой инстанции от 21.11.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что уполномоченным органом нарушен порядок предъявления требования к включению в реестр требований кредиторов, в адрес конкурсного управляющего данное требование не направлялось. Податель апелляционной жалобы указывает, что требование не подлежит включению в реестр, поскольку начисление штрафов прекращается с введением конкурсного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ликвидатор Межрегионального транспортного негосударственного пенсионного фонда "Дорога" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения в отношении должника о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном источнике "Коммерсантъ" N 41(7486) от 11.03.2023.

12.05.2023 (подано через систему "Мой арбитр" 10.05.2023) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в сумме 400 руб.

Решением от 26.01.2021 N 210 должник привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 400 руб. за несвоевременное предоставление декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2018 года и 9 месяцев 2018 года в виде штрафа 200 руб. за каждый не представленный документ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2023 заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов 400 руб. штрафа оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 N 15АП-12757/2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2023 по делу N А53-1298/2023 отменено, апелляционная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворена, заявление направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2023 по делу N А53-1298/2023 требование уполномоченного органа в размере 400 руб. - штраф включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащую удовлетворению за счет средств конкурсной массы. Требования об установлении штрафа, учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Включая задолженностью в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно данным уполномоченного органа за должником числится задолженность в размере 400 руб. штрафа за налоговые правонарушения.

Выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, приняты меры к принудительному взысканию. Доказательств погашения задолженности не представлены, порядок принудительного взыскания задолженности соблюден. Наличие долга должником и иными участвующими в деле лицами не оспорено.

Статья 186.8 Закона о банкротстве предусматривает следующий порядок погашения требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда:

- в составе требований кредиторов первой очереди подлежат удовлетворению требования: участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность указанного фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии и которые не удовлетворены за счет средств пенсионных резервов в порядке, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 186.7 настоящего Федерального закона; требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность указанного фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок и которые не удовлетворены за счет средств пенсионных резервов.

- в составе требований кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению требования:

1) в первую очередь - не удовлетворенные за счет средств пенсионных резервов требования по выплате выкупной суммы вкладчиков, участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

2) во вторую очередь - не удовлетворенные за счет средств пенсионных резервов требования по выплате выкупной суммы вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

3) в третью очередь - требования иных кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно признал требование уполномоченного органа обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащую удовлетворению за счет средств конкурсной массы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уполномоченным органом нарушен порядок обращения с требованием о включении требования в реестр не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела представлены доказательства направления требования уполномоченного органа в адрес конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2023 по делу N А53-1298/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.С. Гамов Я.А. Демина