Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 15АП-9020/21 по делу N А53-32058/2020

город Ростов-на-Дону

27 мая 2021 г.

дело N А53-32058/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Никитина Н.А., доверенность от 11.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А53-32058/2020

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ответчику - ПАО "Трансконтейнер"

о взыскании платы

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Трансконтейнер" о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 21350 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 руб. 55 коп.

Определением от 07.04.2021 исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" оставлено без рассмотрения.

Определение мотивировано тем, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. Входящий штамп на претензии от 25.11.2019 принадлежит структурному подразделению истца - Новороссийской СКЖД, на штампе отсутствует подпись Васильева И.В. Претензия от 25.11.2019 не содержит требования об уплате спорной задолженности. Доказательств направления и получения претензии от 10.12.2019 в материалы дела не представлено. Иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ОАО "Российские железные дороги" направило ответчику претензию от 25.11.2019 N 890 (с изменениями от 10.12.2019 N 935). Претензия от 25.11.2019 получена ответчиком, 26.11.2019 получен ответ о несогласии оплатить сумму долга. В отзыве на иск ответчик признал, что названные претензии получены.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Предметом настоящего спора является взыскание платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, условием реализации права на иск в процессуальном смысле в отношении спорного иска являлось принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ОАО "Российские железные дороги" направило ответчику претензию от 25.11.2019 N 890 (с изменениями от 10.12.2019 N 935). Претензия от 25.11.2019 получена ответчиком, 26.11.2019 получен ответ о несогласии оплатить сумму долга. В отзыве на иск ответчик признал, что претензии получены.

В материалах дела имеется претензия N 890 от 25.11.2019 (л.д. 14-15), в которой ОАО "Российские железные дороги" потребовало от ПАО "Трансконтейнер" произвести оплату за задержку готовых к подаче под погрузку вагонов на путях общего пользования в размере 17056 руб. 80 коп.

Данная претензия направлена ПАО "Трансконтейнер" по электронной почте 25.11.2019 и получена обществом, на претензию дан ответ (л.д. 16).

Кроме того, в дело представлена претензия N 935 от 10.12.2019 (л.д. 17) об оплате за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 21350 руб. 40 коп.

Факт получения претензий N 890 от 25.11.2019, N 935 от 10.12.2019 подтвержден ПАО "Трансконтейнер" в отзыве на исковое заявление (л.д. 94-99).

В отзыве на иск ПАО "Трансконтейнер" указало, что претензии получены без приложения документов, подтверждающих ответственность ответчика.

ПАО "Трансконтейнер" письмом N 2801 от 26.11.2019 отказало ОАО "Российские железные дороги" в приеме к оплате накопительной ведомости по причине неисполнения требований пункта 8 договора N 393/2/488/15-ТД от 18.09.2015, а также в связи с тем, что на дату составления актов общей формы не учтены технологические нормы погрузки, выгрузки контейнеров на подъездных путях АО "Новорослесэкспорт".

С учетом изложенного, у ПАО "Трансконтейнер" отсутствовала возможность рассмотреть претензию по существу и урегулировать спор в досудебном порядке.

В данном случае, исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 08.12.2020, при этом, в материалы дела истцом представлены претензии N 890 от 25.11.2019, N 935 от 10.12.2019. Факт получения названных претензий признан ответчиком в отзыве на иск, датированном 30.11.2020.

В ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения от 30.03.2021 ответчик указал на то, что претензии от 10.12.2019 и от 25.11.2019 не были получены по юридическому адресу ПАО "Трансконтейнер" либо адресу, указанному в договоре.

При этом сам факт получения претензий по электронной почте в ходатайстве ответчик не отрицал.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, оставление иска без рассмотрения необоснованно.

Кроме того, согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, исковое заявление подано ОАО "Российские железные дороги" в Арбитражный суд Ростовской области 02.10.2020.

Исковое заявление оставлено без рассмотрения определением от 07.04.2021, то есть спустя полгода после обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о принятии иска к производству в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 Кодекса подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению по результатам рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2021 по делу N А53-32058/2020 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.