Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 07АП-3076/21 по делу N А03-6390/2020

город Томск

27 мая 2021 г.

Дело N А03-6390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3076/2021) общества с ограниченной ответственностью "УК Трест" на решение от 19.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6390/2020 (судья Ли Э.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800, 656037, Алтайский край, Барнаул город, Калинина проспект, 116)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Трест" (ОГРН 1172225035586, ИНН 2223619775, 656056, Россия, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Пушкина ул., д. 25, офис 105),

третье лицо: Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (656038, Алтайский край, город Барнаул, улица Молодежная, дом 1),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Скорых Е.А., доверенность от 01.01.2021,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал", РСО) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "УК Трест" (далее - ООО "УК Трест", управляющая компания) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.7-9 т.9), о взыскании 503 096 руб. 31 коп. долга за период с 01.04.2018 по 30.11.2020, 39 214 руб. 35 коп. пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020 по договору от 01.08.2018 N 7120 холодного водоснабжения и водоотведения.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее - Управление по тарифам).

Решением от 19.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с решением, ООО "УК Трест" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме. В обоснование указано следующее: задолженность ООО "УК Трест" по договору N 7120 в заявленном истцом размере отсутствует; истец злоупотребляет своими процессуальными правами, постоянно предъявляя уточненное исковое заявление, увеличение суммы иска в связи с увеличением периода является новым требованием и должно быть заявлено в отдельном иске, истец произвел начисление по услуге "водоснабжение", "водоотведение" за период с 01.04.2018 г. по 31.08.2020 г. без учета факта поставки ресурса ненадлежащего качества; не согласен с расчетом задолженности по МКД по ул. Анатолия 104, 105, ул. Кутузова 12, поскольку, по его мнению, истец излишне начислил 6076 руб. 34 коп.; по данным системы "Город" оплата произведена в январе 2021 г. в размере 122 846,1 руб., в феврале 2021 г. в размере 109 827,22 руб., истцом не учтены оплаты за февраль в размере 109 827,22 руб.; выявлено несоответствие начислений по хвс и водоотведению, поскольку собственники квартир обращались в ООО "УК Трест" с требованием произвести перерасчет в связи с отсутствием по месту регистрации.

ООО "Барнаульский водоканал" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Барнаульский водоканал" (водоканал) и ООО "УК Трест" (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2018 N 7120, в соответствии с которым водоканал (истец) обязался осуществлять абоненту (ответчику) отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В период с 01.04.2018 по 30.11.2020 водоканал оказывал абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению.

Претензией от 27.03.2020 N 86-п ООО "Барнаульский водоканал" потребовало управляющую компанию оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности задолженности в предъявленном истцом объеме, правомерности начисления неустойки.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, в период с 01.04.2018 по 30.11.2020 истец оказывал в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика, услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, что подтверждается актами оказанных услуг, на основании которых выставлены счета-фактуры (л.д.75-148 т.1).

Ответчиком задолженность за водоснабжение и водоотведение, предоставленных на общедомовые нужды в полном объеме не оплачена, что привело к образованию задолженности, которая по расчету истца составила 503 096 руб. 31 коп.

ООО "УК Трест" факт оказания истцом услуг по договору не опровергнут. Ответчиком в материалы дела также не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате данных услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.04.2018 по 30.11.2020 услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в обслуживаемых ответчиком МКД являются обоснованными в сумме 503 096 руб. 31 коп.

В апелляционной жалобе, ответчик не отрицая пользование услугами истца по водоснабжению и водоотведению, ссылается на то, что в спорный период водоканалом произведены начисления за услугу "холодное водоснабжение" и "водоотведение" без учета факта поставки ресурса ненадлежащего качества в связи с перерывами подачи коммунального ресурса.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Подпунктом "в" пункта 3 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Согласно пункту 1 раздела I приложения N 1 допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды при бесперебойном круглосуточном холодном водоснабжении составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*).

Нормативный уровень обеспечения коммунальной услугой холодного водоснабжения должен отвечать требованиям свода правил по водоснабжению.

Согласно климатической карты России глубина проникновения отрицательных температур в грунт в г.Барнауле составляет 2,2-м. Таким образом, согласно своду правил и по факту, глубина заложения трубопроводов составляет не менее 2,7-м., в том числе у сетей водопровода к многоквартирным домам. Диаметр сетей водопровода к многоквартирным домам не более 200 мм.

Согласно п.п. 11.4. СП актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" расчетное время ликвидации аварии составляет: 24 часа, в том числе 12 часов на устранение аварии, 12 часов на дезинфекцию трубопровода.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда первой инстанции представлена информация от Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Барнаула о всех отключениях плановых и авариных произведенных за период с 01.04.2018 по 30.11.2020 в связи с проведением работ на водопроводных сетях (л.д. 28-31, 113-114 т.6, л.д. 128 т.8).

Так, согласно ответа произведены аварийные отключения МКД по следующим адресам: ул.Папанинцев, 201, ул.Силикатная, 7А, пр-д Сейфулинский,36 (устранение повреждения водопровода) время перерыва подачи коммунального ресурса составило 09 ч. 40 мин.; Змеиногорский тракт,25 (устранение повреждения водопровода) время перерыва подачи коммунального ресурса составило 13 ч. 35 мин. (л.д. 128 т.8).

Таким образом, из представленной информации прямо усматривается, что в действиях водоканала отсутствуют нарушения в части срока подачи ресурса "холодное водоснабжение" при проведении аварийных работы по указанным адресам.

Исследуя расчет подателя жалобы относительно снижения оплат вследствие превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 1 раздела I Приложения N 1 Правил N354 бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*) за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Превышение перерыва подачи ресурса со стороны водоканала имело место в отношении нескольких адресов - МКД по адресу ул. Интернациональная, 4А в январе 2019 года на 3 часа, ул. Интернациональная, 17 в январе 2019 года на 6 часов (л.д.114 т.6), 2-я Строительная в марте 2019 на 4 часа (л.д. 28-31 т.6).

Податель жалобы включил в расчет по снижению стоимости услуг услугу по водоснабжению в сумме 70 руб. 45 коп. и услугу по водоотведению в сумме 49 руб. 37 коп. руб., итого на общую сумму 119 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает его ошибочным исходя из следующего.

Исходя из буквального толкования условий Приложения N 1 Правил N 354 перерасчет в сторону уменьшения стоимости услуг, предусмотрен в случаях превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, то есть услуги водоснабжения.

Коммунальная услуга по водоотведению - это отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам (подпункту "в" пункта 4 Правил N 354), перерасчет начислений за которую, Приложением N 1 Правил N 354, не предусмотрен.

Кроме того, Приложением N 1 Правил N 354 предусмотрено снижение платы, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение.

Соответственно обоснован перерасчет по МКД по адресу ул. Интернациональная, 4А в январе 2019 года на 3 часа, ул. Интернациональная, 17 в январе 2019 года на 6 часов (л.д.114 т.6), 2-я Строительная в марте 2019 на 4 часа (л.д. 28-31 т.6).

Перерасчет произведен судом апелляционной инстанции следующим образом:

Услуга водоснабжение:

МКД (адрес)	Отклонение (часы)	Месяц, год	Начисления	Процент снижения (кол. часов* 0,15)	Итого (руб.)
Интернациональная 4а	3	Январь 2019	3714,95 (л.д.106-108 т.1)	0,45	16,71
Интернациональная, 17	6	Январь 2019	2353,45 (л.д.106-108 т.1)	0,9	21,18
2-я Строительная	4	Март 2019	875,25 (л.д.114 -116 т.1)	0,6	5,25
					Итого: 43,14

Водоканалом произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму - 80 руб. 23 коп. (л.д.7-9 т.9) коп., что прав ответчика не нарушает.

В апелляционной жалобе ответчик указывает об излишних начислениях, произведенных водоканалом в отношении МКД по адресам: ул. Анатолия, 104, ул. Анатолия, 105, ул. Кутузова, 12.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам ул. Анатолия, 105, ул. Анатолия, 104, ул. Кутузова, 12 не оборудованы общедомовым прибором учета на холодное водоснабжение.

Начисление за услугу "холодное водоснабжение" за период с 01.04.2018 по 30.11.2020 производилось исходя из объемов услуг, предъявленных ООО УК "ТРЕСТ" собственникам жилых помещений, в соответствии с п.п. "в" п. 21 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 г., на основании формы предоставления сведений N 8 ООО "ВЦ ЖКХ".

Данные о количестве проживающих на УАРМ (удаленное автоматизированное рабочее место) ВЦ ЖКХ заносит управляющая организация.

Таким образом, все сведения о перерасчетах собственников отражались в форме N 8 ООО "ВЦ ЖКХ" и учтены водоканалом при произведении начислений (л.д.143-180 т.6).

Довод подателя жалобы о том, что при расчете задолженности не учтены оплаты, поступившие в феврале 2021, является ошибочным.

В материалы дела представлен расчет задолженности, произведенный за период с 01.04.2018 по 30.11.2020 (л.д.7-9 т.9), с учетом оплат, поступивших на 10.02.2021 включительно.

Оплаты, поступившие за период с 01.02.2021 по 10.02.2021 в сумме 140 584 руб. 42 коп., подтверждаются сводами платежей ООО "ВЦ ЖКХ" представленными истцом в материалы дела.

Заявление ответчика о несоответствии начислений "холодного водоснабжения" и "водоотведения" в связи с обращением собственников квартир в ООО "УК Трест" для произведения перерасчета в связи с временно отсутствующими является необоснованным.

В пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Заявляя о недостоверности сведений об объеме переданного ресурса, исполнитель коммунальных услуг в силу статей 9, 65 АПК РФ несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений, учитывая при этом, что управляющая компания в силу данного статуса имеет постоянный доступ к прибору учета, являющегося общедомовым имуществом.

Согласно условиям договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате водоканалом.

Абонент ежемесячно получает в водоканале не позднее пяти календарных дней, по окончании расчетного периода, счет-фактуру и акт об оказании услуг, подтверждающие объемы водоснабжения и водоотведения (пункт 3.3.). Абонент обязуется в 5-дневный срок подписать и возвратить водоканалу указанный акт. В случае неполучения и (или) невозврата подписанного Акта в установленный срок (при непредоставлении без мотивированных возражений) объемы водоснабжения и водоотведения, указанные в акте, считаются принятыми абонентом.

Получив счета-фактуры с расшифровкой, сведения, содержащиеся в указанных документах, управляющая компания не опровергла.

Кроме того, исходя из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, начисление за оказываемые услуги по многоквартирным жилым домам, находящимся под управлением ООО УК "Трест", производилось водоканалом по показаниям общедомовых приборов учета, представляемых управляющей компанией непосредственно водоканалу, а при отсутствии общедомовых приборов учета начисления производилось исходя из объемов услуг, предъявляемых ООО УК "Трест" собственникам жилых помещений (на основании формы предоставления сведений N 8 ООО "ВЦ ЖКХ"), в соответствии с положениями п.42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Информация о потребленных объемах отраженная в форме N 8 ООО "ВЦ ЖКХ", предоставляется непосредственно управляющей компанией в ВЦ (л.д.143-180 т.6).

Будучи исполнителем коммунальных услуг, именно на ООО УК "Трест" возложена обязанность по определению объемов потребленного ресурса в квартирах, в которых отсутствует прибор учета.

Таким образом, все корректировки, в том числе начисления, производимые управляющей компанией и отраженные форме N 8 при произведении начислений учитывались водоканалом.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на то, что действия истца по неоднократному уточнению исковых требований противоречат положениям статьи 49 АПК РФ и свидетельствует о предъявлении истцом новых требований в обход исполнения положений статьи 4 АПК РФ и статей 125, 126 АПК РФ, подлежат отклонению.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основанием требований в рассматриваемом споре является наличие у должника неисполненного обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В рассматриваемом случае, реализуя свое право, гарантированное частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец, не изменяя оснований иска, уточнил материально-правовое требование, то есть предмет иска. Предметом спора является материально-правовое требование истца к ответчику, которое включает в себя задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, при этом увеличение размера данной задолженности вследствие уточнения периода ее взыскания с 01.04.2018 по 30.11.2020 не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ и не свидетельствует о предъявлении истцом новых требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.05.2018 по 05.04.2020, подлежащий взысканию с ответчика, составил 39 214 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Трест" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Трест" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева