Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 11АП-6983/21 по делу N А72-1208/2021

г. Самара

27 мая 2021 г.

Дело N А72-1208/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назыровой Н.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2021, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части (мотивированное решение от 20.04.2021), по делу N А72-1208/2021 (судья Абрашин С.А.)

по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН 1027301171435, ИНН 7303013280)

к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 304732132300031, ИНН 732704215149)

о взыскании убытков,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РОШКОШ",

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее - УМВД России по Ульяновской области, заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабаева Сергея Николаевича (далее - ИП Бабаев С.Н., исполнитель, ответчик) 217 068 руб. 88 коп. убытков, вызванных расторжением государственного контракта от 27.12.2018 N 0168100006818000140-93543.

Определением суда от 16.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РОШКОШ" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2021, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение от 20.04.2021.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 05.04.2021, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить. Податель жалобы указывает на то, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по государственному контракту.

Определением от 28.04.2021 апелляционная жалоба была принята к производству. Суд известил стороны, что апелляционная жалоба будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. Также суд установил срок для представления отзыва на апелляционную жалобу - не позднее 26.05.2021.

В установленный судом срок отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2018 года между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области и Индивидуальным предпринимателем Бабаевым Сергеем Николаевичем был заключен государственный контракт N 0168100006818000140-93543 на оказание услуг по организации питания слушателей ЦПП УМВД России по Ульяновской области.

Стоимость питания одного слушателя ЦПП УМВД России по Ульяновской области в сутки (цена единицы услуги) составляет 258 руб. 33 коп. (п. 1.2 государственного контракта).

По мнению истца, Исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества, а именно в мясных тефтелях, доставленных Исполнителем 24 апреля 2019 года на обед, был обнаружен золотистый стафилококк и кишечная палочка, о чем свидетельствует Протокол N 1 исследования проб пищевых продуктов от 25 апреля 2019 года Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ульяновской области.

Истец, ссылаясь на нарушение Исполнителем условий, предусмотренных пунктами 2.1.2 и 2.1.7 Государственного контракта, 08 мая 2019 года направил в адрес ответчика решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, полученное последним 08 сентября 2019 года.

В связи с расторжением государственного контракта в одностороннем порядке, в последующем УМВД России по Ульяновской области заключило с ООО "РОШКОШ" государственный контракт от 18 сентября 2019 года N 0168100006819000127-93543 на оказание услуг по организации питания слушателей ЦГШ УМВД России по Ульяновской области с периодом оказания услуг: с момента заключения Государственного контракта по 31 декабря 2019 года и ценой Государственного контракта в размере 1 506 652 рубля 24 копейки. Стоимость питания одного слушателя ЦПП УМВД России по Ульяновской области в сутки (цена единицы услуги) составляет 301 руб. 81 коп. (п. 1.2 государственного контракта).

26.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2020 N 17/531 с требованием о возмещении 217 068 руб. 88 коп. убытков, вызванных расторжением контракта.

Указанную претензию ответчик получил 30.12.2020. Требования истца не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Из расчета истца, данная сумма ущерба определена им путем умножения количества обедов на разность между стоимостью одного обеда (единицы услуги), предусмотренной в п. 1.2 государственного контракта, заключенного с ООО "РОШКОШ" (301 руб. 81 коп.) и стоимостью одного обеда (единицы услуги), предусмотренной в п. 1.2 государственного контракта, заключенного с ИП Бабаевым С.Н.

Между тем, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 по делу N А72-341/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, торги, проведенные 11.12.2018 в форме электронного аукциона N 0168100006818000140 признаны недействительными, недействительным признан и контракт N 0168100006818000140 от 27.12.2018, заключенный между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области и индивидуальным предпринимателем Бабаевым Сергеем Николаевичем.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В апелляционной жалобе, также как и в исковом заявлении, истец ссылается на необходимость применения положений п. 2.4.6 государственного контракта N 0168100006818000140 от 27.12.2018.

Между тем согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку решением от 15.04.2019 по делу N А72-341/2019 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительным государственный контракт N0168100006818000140 от 27.12.2018, заключенный между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области и индивидуальным предпринимателем Бабаевым Сергеем Николаевичем, то при рассмотрении настоящего дела условия данного контракта не подлежат применению.

Ссылка истца на положения п.1 ст.393.1 ГК РФ является ошибочной, поскольку отношения сторон были прекращены в связи с признанием сделки недействительной, а не в связи с расторжением контракта.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что при рассмотрении дела N А72-341/2019, признавая недействительными торги и контракт N 0168100006818000140 от 27.12.2018, суды установили, что именно Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области неправомерно отклонило заявку ООО "РОШКОШ", тем самым нарушив правила проведения торгов. Каких-либо виновных действий ИП Бабаева С.Н. при проведении вышеуказанных торгов установлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно оставил требование истца о взыскании ущерба, обоснованного нарушением ответчиком условий государственного контракта от 27.12.2018 N 0168100006818000140-93543, признанного судом недействительным, без удовлетворения.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, сделанных судом выводов, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2021, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части (мотивированное решение от 20.04.2021), по делу N А72-1208/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Б. Назырова