Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 13АП-7628/21 по делу N А56-102616/2020

г. Санкт-Петербург

28 мая 2021 г.

Дело N А56-102616/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7628/2021) ООО Научно производственное предприятие "ПромТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу N А56-102616/2020(судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО Научно производственное предприятие "ПромТЭК"

к ООО "Деловые линии"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно производственное предприятие "ПромТЭК" (ОГРН 1096319009324; далее - ООО НПП "ПромТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН 1027810306259; далее - ООО "Деловые линии", ответчик) о взыскании 70 310 руб. 66 коп. убытков и 19 776 руб. стоимости услуг экспедитора.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.01.2021 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

20.02.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО НПП "ПромТЭК" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО НПП "ПромТЭК" (клиент) и ООО "Деловые линии" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 20.12.2016 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента. Объем услуг экспедитора, прав и обязанностей сторон определяется договором и накладными экспедитора.

Пунктом 5.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, экспедитор и клиент несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.03 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 5.10 договора, в случае нарушения экспедитором срока исполнения обязательств, экспедитор возмещает клиенту убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательства по договору, в пределах стоимости услуг экспедитора.

Согласно экспедиторской расписке от 28.02.2020 N 20-02571024066 экспедитор принял от клиента груз с объявленной стоимостью 42 559 руб., получателем груза является филиал АО "СибурТюменьГаз" - Нижневартовский газоперерабатывающий завод", Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Нижневартовск, ул. Омская, д.1., плановой датой готовности груза к выдаче указана дата - 07.03.2020.

Стоимость указанной услуги по перевозке груза (вознаграждение экспедитора) составила 19 776 руб.

Однако согласно экспедиторской расписке от 28.02.2020 N 0-02571024066 датой доставки груза указано 10.04.2020.

Таким образом, фактически груз в адрес АО "СибурТюменьГаз" поставлен 13.04.2020 вместо 07.03.2020.

Ссылаясь на то, что в связи с нарушением ответчиком срока доставки груза у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды в сумме 70 310 руб. 66 коп., ООО НППП "ПромТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО НППП "ПромТЭК" в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления N 7).

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В качестве доказательств наличия убытков в виде упущенной выгоды, истцом представлены корректировочные счет-фактуры, однако указанные документы нельзя признать относимыми и допустимыми и достаточными доказательствами для возложения ответственности на ООО "Деловые линии".

Как следует из материалов дела, на основании экспедиторской расписки (приемной накладной) N 20-02571024066 от 28.02.2020 от истца принят сборный груз, в количестве 2 мест, общим весом 851 кг, с объявленной стоимостью (ценностью) 42 550 руб. для доставки его до получателя - Филиал АО "СибурТюменьГаз - Нижневартовский газоперерабатывающий завод".

13.04.2020 груз доставлен в адрес получателя, что подтверждается подписью представителя получателя груза, заверенной печатью общества. Возражений со стороны получателя не заявлено, в том числе относительно сохранности груза.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия убытков, причинно-следственной связи между их возникновением и действиями ответчика.

В качестве доказательств наличия убытков в виде упущенной выгоды истцом представлены корректировочные счета-фактуры, однако указанные документы нельзя признать относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами для возложения ответственности на ООО "Деловые линии".

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Истцом не оспаривается заключением с ответчиком договора транспортной экспедиции, таким образом, истцу при передаче груза было известно об условиях принятия груза.

В соответствии с условиями заключенного договора, прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки (пункт 3.1.1 договора).

Указанный пункт договора также предусматривает иной порядок принятия груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза, в этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

Как следует из материалов дела, при отправке груза по спорной накладной какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого упаковки не поручалась и не осуществлялась, о чем, в том числе свидетельствует наименование груза, дополнительное соглашение о досмотре внутреннего содержимого в материалы дела также не представлено.

Таким образом, ответчик вправе принимать грузы от отправителей лишь по количеству грузовых мест, без внутреннего досмотра и сверки с товарными накладными продавца, что соответствует пункту 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554).

Наименование и количество представленного ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Более того, как усматривается из товарных накладных от 28.02.2020 N 306 и N 307, АО "СибурТюменьГаз" получен товар на общую сумму 317 838 руб.

К указанным товарным накладным истцом представлены счета-фактуры от 28.02.2020 N 347 и N348.

Принятия определенного товара и по определенной стоимости подтверждается отметками получателя в представленных документах.

Истец, представив корректировочные счета-фактуры и товарные накладные на общую сумму 247 528 руб. 34 коп., не обосновал факт корректировки, принятие указанных условий получателем, не представил иных доказательств недополученного дохода.

Как правильно указал суд первой инстанции, указанные документы, как в первоначальном, так и в скорректированном варианте противоречат экспедиторским документам в части объявленной стоимости, в связи с чем, не могут однозначно свидетельствовать о взаимосвязи между самой перевозкой и взаимоотношениям истца с получателем груза.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Судом дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с предметом и основанием иска, заявленного предпринимателем.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу N А56-102616/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская