Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 02АП-2833/21 по делу N А31-6074/2020

г. Киров

28 мая 2021 г.

Дело N А31-6074/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пестовой К.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2021 по делу N А31-6074/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заволжье"

(ИНН: 4401060318, ОГРН: 1064401000289)

к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ИНН: 4401099890, ОГРН: 1094401002343),

третье лицо: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151),

о взыскании неосновательного обогащения и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" (далее - Истец, ООО "Заволжье", Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (далее - Ответчик, МУП "Городские сети", Предприятие) о взыскании 39 744 руб. неосновательного обогащения за период с 01.09.2018 по 31.01.2020 и 6 088,76 руб. пени за период с 26.10.2018 по 07.12.2020.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2021 иск удовлетворен.

МУП "Городские сети" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что в связи с введением моратория неустойку следовало начислять только до 05.04.2020, что не было учтено судом первой инстанции, который сделал неправильный вывод о том, что такой мораторий может быть применен только в отношении жилых помещений.

ООО "Заволжье" и ПАО "ТГК-2" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено до 11 часов 00 минут 27.05.2021.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 27.05.2021 не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

МУП г. Костромы "Городские сети" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

До начала судебного заседания 27.05.2021 в апелляционный суд поступило ходатайство Истца, в котором он указал, что настаивает на взыскании долга в размере 39 744 руб. и на взыскании пеней только за период с 25.11.2018 по 05.04.2020 в размере 2 922,76 руб., а от взыскания пеней в остальной части отказывается.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Заволжье" о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2021 в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2021 в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отсутствие со стороны Предприятия в отношении спорного помещения оплаты услуг по содержанию общедомового имущества послужило основанием для обращения Общества с соответствующим иском в суд.

Арбитражный суд Костромской области, руководствуясь статьями 210, 308, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 39, 153, 154, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, далее - Правила N491), требования Общества признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из пункта 1 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ следует, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из содержания статей 153, 158 ЖК РФ и пункта 28 Правила N 491 следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за Предприятием с 28.04.2017 на праве хозяйственного ведения закреплено нежилое помещение N 70 в доме N 27-А по ул. Крупской в г. Костроме площадью 135 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 9).

На основании решения общего собрания собственники МКД, расположенного по адресу: город Кострома, улица Крупской, дом N 27-А, выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, в качестве которой выбрано ООО "Заволжье" (протокол внеочередного общего собрания собственников дома от 10.10.2007 - л.д.8).

Поскольку Предприятие оказанные Обществом услуги не оплатило, Общество направило Предприятию претензию (л.д.10), которую Ответчик оставил без удовлетворения.

По расчету Истца за период с 01.09.2018 по 31.01.2020 долг Ответчика составил 39 744 руб.

Доказательств отсутствия долга, наличия задолженности в ином размере, неоказания Обществом работ и услуг по договору, либо оказания работ и услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме, Ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Предприятия обязанности по несению соответствующих расходов и о наличии у Общества права требовать взыскания долга в размере 39 744 руб.

Кроме суммы основного долга Истец заявил требование о взыскании пени, при оценке которого, признав наличие у Предприятия обязанности оплатить стоимость оказанных услуг (выполненных работ) суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Общества права требовать взыскания с Предприятия пеней за нарушение обязательств по оплате.

Поскольку Истец отказался от взыскания части пеней, начисленных после 05.04.2020, суд апелляционной инстанции, проверив расчет оставшейся части пеней, пришел к выводу, что сумма пеней, подлежащая взысканию с Предприятия, составляет 2 922,76 руб. за период с 25.11.2018 по 05.04.2020.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2021 в оставшейся части законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом отказа Истца от части исковых требований и в связи с прекращением производства по делу в соответствующей части, госпошлина за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций подлежит распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН: 4401060318, ОГРН: 1064401000289) от заявленных исковых требований к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ИНН: 4401099890, ОГРН: 1094401002343) по делу N А31-6074/2020 в части взыскания неустойки в размере, превышающем 2 922 рубля 76 копеек.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2021 в указанной части отменить, производство по делу N А31-6074/2020 в данной части прекратить.

В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Костромской области от 17.02.2021 по делу N А31-6074/2020 изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН: 4401099890, ОГРН: 1094401002343) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заволжье" (ИНН: 4401060318, ОГРН: 1064401000289) 39 744 рубля неосновательного обогащения, 2 922 рубля 76 копеек пеней за период с 25.11.2018 по 05.04.2020 и 1 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заволжье" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2020 N 1250.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 540 от 15.03.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова