Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 10АП-6288/21 по делу N А41-57346/2020

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А41-57346/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от АО "КНИИМ" - представитель Шикунов Н.В. по доверенности N 50 АБ 4100813 от 08.10.2020, паспорт;

от ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КНИИМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года по делу N А41-57346/20 по иску федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" к акционерному обществу "КНИИМ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее - ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" (далее - АО "КНИИМ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 189 273,67 рублей за период с 01.01.2020 по 15.07.2020, пени за период, начиная с 16.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с АО "КНИИМ" в пользу ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" 138 422, 68 рублей неустойки, 33 692 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "КНИИМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области в части взыскания неустойки.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя АО "КНИИМ" и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.09.2019 между ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее - Исполнитель) и АО "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" (далее - Заказчик) заключен контракт N 2247/4231 (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1. Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и отгрузить Товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству, и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Заказчику "Грузополучателю" на условиях, установленных Контрактом.

Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом, на условиях настоящего контракта (п. 2.2 Контракта).

Пунктом 2.3 Контракта стороны согласовали, что Наименование, количество и сроки изготовления Товара указаны в Спецификации (приложение N 1). По письменному согласованию с Заказчиком допускается досрочное изготовление Товара. Переписка по срокам изготовления Товара оформляется Дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью Контракта. Досрочно изготовленный Товар подлежит оплате в установленном Контрактом порядке.

В соответствии с Приложением N 1 к Контракту Исполнитель обязуется поставить Продукт ГОСТ РВ 1376-012-2008, срок изготовления - 4 квартал 2019 года, в количестве 5 т., на сумму 21 522 270 рублей.

Исполнитель произвел отгрузку товара в полном объеме на сумму 21 522 270 рублей, что подтверждается товарной накладной от 26.12.2019 N 12314000388.

В силу п. 8.2 Контракта Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% от суммы договора на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет за партию продукции, подлежащую поставке, производится в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Протоколом разногласий к контракту стороны внесли изменения в п. 8.2 Контракта, согласно которому данный пункт был изложен в редакции " Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% от суммы договора в течение 10 банковских дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика от Головного заказчика на основании выставленного Исполнителем счета на предоплату. Окончательный расчет за поставленный продукт производится Заказчиком в течение 7 банковских дней после получения окончательного расчета от головного Заказчика на основании счета, выставленного Исполнителем".

Вместе с тем, на стороне образовалась задолженность по оплате товара в размере 3 000 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию N 46-01-113 от 24.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и сумму пени.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности ответчиком не оспорено.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524, 525-534), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" настоящий федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 Контракта в случае просрочки оплаты за Товар против установленных в Контракте сроков. Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены условия контракта, истец в соответствии с п. 9.3 Контракта начислил неустойку в размере 189 273, 67 рублей за период с 01.01.2020 по 15.07.2020.

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому подлежит начислению неустойка за период с 10.01.2020 года по 16.09.2020 года в размере 138 422, 68 рублей.

Проверив представленный ответчиком контррасчет неустойки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцом расчет неустойки произведен неверно.

Контррасчет неустойки ответчика признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и договора, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика неустойку. в размере 138 422, 68 рублей.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Довод ответчика об отказе во взыскании неустойки несостоятелен, поскольку задолженность была погашена с нарушением сроков оплаты, что подтверждается материалами дела.

Так, ответчик представил платежные поручения N 361 от 04.02.2020 на сумму 6 456 6781,00 рублей, N 1199 от 20.04.2020 на сумму 1 304 454,00 рублей, N 2296 от 12.08.2020 на сумму 1 000 000 рублей, N 2633 от 08.09.2020 на сумму 1000 000 рублей, N 2797 от 16.09.2020 на сумму 1000 000 рублей, тогда как последний день оплаты согласно условиям договора был 31.12.2019 (п. 8.2. Контракта в редакции протокола разногласий от 30.12.2019)

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года по делу N А41-57346/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

С.К. Ханашевич М.В. Игнахина