Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 07АП-6368/19 по делу N А45-48118/2018

город Томск

28 мая 2021 г.

Дело N А45-48118/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:

Кайгородовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Артемьева Алексея Николаевича (N 07АП-6368/2019(4)) на определение от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-48118/2018 (судья Мартынова М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг" (119146, г. Москва, ул. Фрунзенская 1-я, д. 3, стр. 5, ОГРН 1147746194496, ИНН 7704857789) к 1.Чертенкову Алексею Николаевичу, г. Москва, 2.Чертенковой Ларисе Ивановне, г. Москва, 3. Артемьеву Алексею Николаевичу, г. Новосибирск, 4. Ефросинину Александру Валентиновичу, г. Новосибирск, 5. Петуховой Елене Викторовне, г. Санкт-Петербург, 6. Сиппель Ольге Владимировне, г. Новосибирск, об обязании перевести права и обязанности покупателей по договорам купли-продажи долей участия в уставном капитале общества и встречному исковому заявлению Артемьева Алексея Николаевича, г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью "Скайпорт Инвест Групп", Новосибирская область А45-48118/2018 2 2 к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг" (119146, г. Москва, ул. Фрунзенская 1-я, д. 3, стр. 5, ОГРН 1147746194496, ИНН 7704857789) 2. Акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" (633104, Новосибирская область, г. Обь, ул. проспект Мозжерина, д.8а, каб. 1, ОГРН: 1025405625024, ИНН: 5448100208) о признании сделки недействительной и об обязании перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли участия в уставном капитале общества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью "Финансаэрогрупп" (633104, обл. Новосибирская, г. Обь, пр-кт Мозжерина, д. 8, ОГРН 1065406144858, ИНН 5406351866);

2) Агаева Вячеслава Алексеевича, г. Лесозаводск

при участии:

от Артемьева Алексея Николаевича: представителя Парначева В.В., действующего на основании доверенности от 15 мая 2019 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг" (далее - ООО "Новапорт Холдинг") обратилось в арбитражный суд с иском к Чертенкову Алексею Николаевичу, Чертенковой Ларисе Ивановне, Артемьеву Алексею Николаевичу, Ефросинину Александру Валентиновичу, Петуховой Елене Викторовне, Сиппель Ольге Владимировне, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Финансаэрогрупп" (далее - ООО "Финансаэрогрупп"), общества с ограниченной ответственностью "Скайпорт Инвест Групп" (далее - ООО "Скайпорт Инвест Групп"), о признании:

1) недействительными (притворными) договора дарения 2 % доли в уставном капитале ООО "Финансаэрогрупп", заключенного между Чертенковым Алексеем Николаевичем и Артемьевым Алексеем Николаевичем; сделки по увеличению уставного капитала и включению в состав участников ООО "Скайпорт Инвест Групп" Артемьева Алексея Николаевича, оплаченной 2% доли в уставном капитале ООО "Финансаэрогрупп"; сделки по отчуждению доли в размере 92,72% уставного капитала ООО "Скайпорт Инвест Групп", заключенной между Чертенковым Алексеем Николаевичем и Чертенковой Ларисой Ивановной; договора купли-продажи 22.11% доли в уставном капитале ООО "Скайпорт Инвест Групп", заключенного между Чертенковой Ларисой Ивановной и Сиппель Ольгой Владимировной; прикрывающими единый договор купли-продажи доли в размере 17,50% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп";

2) недействительными (притворными): договора дарения 1,5 % доли в уставном капитале ООО "Финансаэрогрупп", заключенного между Чертенковым Алексеем Николаевичем и Ефросининым Александром Валентиновичем; сделки по увеличению уставного капитала и включению в состав участников ООО "Скайпорт Инвест Групп" Ефросинина Александра Валентиновича, оплаченной 1,5% доли в уставном капитале ООО "Финансаэрогрупп"; сделки по отчуждению доли в размере 92,72% уставного капитала ООО "Скайпорт Инвест Групп", заключенной между Чертенковым Алексеем Николаевичем и Чертенковой Ларисой Ивановной; сделки по отчуждению доли в размере 92,72% уставного капитала ООО "Скайпорт Инвест Групп", заключенной между Чертенковым Алексеем Николаевичем и Чертенковой Ларисой Ивановной; договора купли-продажи 5.85 % доли в уставном капитале ООО "Скайпорт Инвест Групп", заключенного между Чертенковой Ларисой Ивановной и Ефросининым Александром Валентиновичем, прикрывающими единый договор купли-продажи доли в размере 5,60% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп";

3) недействительными (притворными): договора дарения 1,5 % доли в уставном капитале ООО "Финансаэрогрупп", заключенного между Чертенковым Алексеем Николаевичем и Петуховой Еленой Викторовной; сделки по увеличению уставного капитала и включению в состав участников ООО "Скайпорт Инвест Групп" Петухову Елену Викторовну, оплаченной 1,5% доли в уставном капитале ООО "Финансаэрогрупп"; договора купли-продажи 64,76 % доли в уставном капитале ООО "Скайпорт Инвест Групп", заключенного между Чертенковой Ларисой Ивановной и Петуховой Еленой Викторовной, прикрывающими единый договор купли-продажи доли в размере 46,90% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп"; применении последствий недействительности указанных сделок:

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) N 6145476020770, внесенной 09.06.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) N 6165476080380, внесенной 28.06.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) N 6165476193558, внесенной 12.07.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) N 6165476644888, внесенной 12.08.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) N 7165476012453, внесенной 05.10.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) N 7165476012464, внесенной 05.10.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

- аннулировании регистрационной записи (ГРН) N 7165476012442, внесенной 05.10.2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц;

5. переводе на ООО "Новапорт Холдинг" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 17,50% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп", фактически заключенному между продавцами Чертенковым Алексеем Николаевичем и Сиппель Ольгой Владимировной;

6. переводе на ООО "Новапорт Холдинг" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 5,60% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп", фактически заключенному между продавцами Чертенковым Алексеем Николаевичем и Ефросининым Александром Валентиновичем;

7. переводе на ООО "Новапорт Холдинг" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 46,90% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп", фактически заключенному между продавцами Чертенковым Алексеем Николаевичем и Петуховой Еленой Викторовной.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Новапорт Холдинг" изменило исковые требования и просило перевести на ООО "Новапорт Холдинг" права и обязанности покупателей по договорам купли-продажи долей участия в уставном капитале ООО "Финансаэрогрупп" в размере 70%, фактически заключенных Чертенковым Алексеем Николаевичем с Артемьевым Алексеем Николаевичем, Ефросининым Александром Валентиновичем, Петуховой Еленой Викторовной.

Артемьев Алексей Николаевич, Ефросинин Александр Валентинович, ООО "Финансаэрогрупп", ООО "Скайпорт Инвест Групп" в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонили требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению. Кроме того, сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

Артемьев Алексей Николаевич, ООО "Скайпорт Инвест Групп" (встречные истцы) обратились в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг" и акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Толмачево Скай Сервис", заключенного между акционерным обществом "Аэропорт Толмачево" и обществом с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг" 27.02.2015 недействительным, как прикрывающим договор купли-продажи доли в размере 30% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп"; о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 30% уставного капитала ООО "Финансаэрогрупп", заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Толмачево Скай Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг", на Артемьева Алексея Николаевича и на ООО "Скайпорт Инвест Групп" соответственно.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2020 года по делу N А45-48118/2018 в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг" отказано. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Новапорт Холдинг" из федерального бюджета 72 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска Артемьева Алексея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Скайпорт Инвест Групп" отказано. Возвращено Артемьеву Алексею Николаевичу из федерального бюджета 32 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Скайпорт Инвест Групп" из федерального бюджета 32 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

03.03.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Скайпорт Инвест Групп" выданы справки на возврат государственной пошлины в размере 32 000 (тридцать две тысячи рублей) руб. 00 коп. и 72 000 (семьдесят две тысячи рублей) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2021 по делу N А45-48118/2018 исправлена опечатка: абзац 4 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Взыскать с Артемьева Алексея Николаевича в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины".

Не соглашаясь с принятым определением в части, Артемьев А.Н. в апелляционной жалобе просит определение суда об исправлении опечатки, отменить, выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 32 000 рублей.

20.05.2021 от Артемьева А.Н. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых он указал на то, что арбитражным судом нарушена норма процессуального права, а именно статьи 179 АПК РФ.

Указывает на то, что определением от 22.03.2021 арбитражный суд изменил по существу содержание судебного акта в части выводов о распределении судебных расходов на противоположное.

В заседании суда представитель Артемьева А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Оценив доводы апелляционной жалобы ответчика на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2021 об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта какие-либо несоответствия.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения (определения) относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Обязательным условием применения положений названной статьи является неизменность содержания разъясняемого судебного акта, в том числе, неизменность обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе производства по делу, а также выводов суда, сформированных из анализа установленных обстоятельств.

Действующим законодательством запрещается под видом исправления опечатки вносить изменения в содержание судебного акта.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что исправление, внесенное им в решение от 28.08.2020 по делу N А45-48118/2018, изменяет оспариваемое решение в части распределения судебных расходов, что противоречит статьи 179 АПК РФ.

При этом, коллегия суда принимает во внимание тот факт, что решение суда изготовлено 28.08.2020, а суд вынес определение об исправлении опечатки только 22.03.2021, то есть более чем через пять месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом убедительными.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований внесения изменений в содержание судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу части 1 пункта 4 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции разъясняет, что суду первой инстанции следовало руководствоваться статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса и принять дополнительное решение в указанной части.

Так в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса дополнительное решение принимается судом только в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размера присужденной денежной суммы либо подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах,

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Артемьева Алексея Николаевича удовлетворить.

Определение от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-48118/2018 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова