Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 09АП-88849/23 по делу N А40-120598/2023

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Дело N А40-120598/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецкабель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-120598/23

по иску ООО "Спецкабель" (ИНН 7801686641)

к ООО "Нидакс" (ИНН 7743829552)

о взыскании 496 976,20 руб.

при участии от истца: Беспалова Т.А. по доверенности от 06.06.2023; от ответчика: Коваленко К.А. по доверенности от 11.07.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецкабель" обратилось с исковым заявлением к ООО "Нидакс" о взыскании задолженности по договору поставки N 1 от 17.02.2021 в размере 496 976 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Спецкабель" (поставщик) и ООО "Нидакс" (покупатель) заключён Договор поставки N 1 от 17 февраля 2021.

К данному договору также согласованы Спецификация N 1 и Спецификация N 2. 26.11.2021 общество "Спецкабель" направило обществу "Нидакс" кабельную продукцию, наименование и количество которой отражены в представленной ниже таблице.

Товар доставлен транспортной компанией ООО "Авто Пэк" и вручён представителю ООО "Нидакс" 30.11.2021.

Направление и вручение обществу "Нидакс" указанной продукции было оформлено Товарно-транспортной накладной N Т2-456/457 от 26.11.2021 года.

Обществом "Нидакс" указанный товар в общем количестве 379,05 метров на общую сумму 496 976 рублей 20 копеек был получен, но не оплачен.

Спорный товар вручён представителю ООО "Нидакс" 30.11.2021, следовательно, 45- дневный срок на оплату истёк 16.03.2021.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства началась 17.03.2021 года (на 46-й день после отгрузки товара).

В связи с тем, что оплата за товар поставщику не поступила, истец 13.01.2023 ценным письмом РПО N 19524859034538 направил ответчику претензию, в которой просил в течение 7 дней со дня получения названной претензии оплатить товар, поставленный 30.11.2021 по Товарно-транспортной накладной N Т2-456/457 от 26.11.2021 в общем количестве 379,05 метров на общую сумму 496 976 рублей 20 копеек.

Ответчик на указанную претензию не ответил, товар не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так, сторонами согласованы Спецификация N 1 от 17.02.2021 на сумму 1 292 725,21 У.Е. (с НДС) и Спецификация N 2 от 17.02.2021 на сумму 560 304,07 У.Е. (с НДС). Итого, на общую сумму 1 853 029,28 У.Е. (с НДС).

В Спецификациях указан получатель товара: по поставке Тип-1: Ростовская обл., Волгодонск, Жуковское шоссе, 10; Тип- 2 Ростовский филиал ООО "Рэд Винд Б.В." ИНН 9909506312, Ростовская обл., г. Волгодонск, Жуковское шоссе, д. 10, корп. 4.

Договором поставки предусмотрено, что товар подлежит оплате в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости партии товара в течение 3 дней с момента подписания Спецификации и доплата в размере 70% в течение 45 дней с момента отгрузки (п. 2.4. Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара по заключенным сделкам в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 120 от 25.02.2021 г., N 121 от 25.02.2021 г, N 1231 от 27.04.2021 г., N 1229 от 27.04.2021 г., N 1230 от 27.04.2021 г., N 1332 от 17.06.2021 г., N 1333 от 17.06.2021 г., N 1389 от 13.07.2021 г., N 1390 от 13.07.2021 г., N 1427 от 27.07.2021 г., N 1428 от 27.07.2021 г., N 1492 от 03.09.2021 г., N 1493 от 03.09.2021 г., N 1558 от 20.09.2021 г., N 1571 от 28.09.2021 г., N 1632 от 14.10.2021 г., N 1685 от 03.11.2021 г., N 1704 от 11.11.2021 г., N 1705 от 11.11.2021 г., N 1763 от 03.12.2021 г., N 1764 от 03.12.2021 г., N 3 от 11.01.2022 г., N 93 от 15.02.2022 г., N 95 от 15.02.2022 г.

Факт надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по сделке подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2021 г.

Доказательств, наличия между сторонами иных сделок, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества, товаров, соответствующим договору.

В силу п. 5.3. Договора, п. 2 ст. 475 ГК РФ ответчик предъявлял требования по замене брака, которые были удовлетворены истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Так, истец указывает, что совершил поставку кабеля в общем количестве 379,05 метров, из переписки сторон от 22.11.2021 г. (за 4 дня до даты отгрузки указанной продукции) по электронной почты: с электронной почты "Ангелина Лиленко," (истец) на электронную почту "Mikhail Rumyantsev" (ответчик) было направлено сообщение: "Михаил, добрый день! Получается вот так: Взамен брака: 152,4 + 133,35 + 12,05 + 12,05 + 12,05 + 12,05 + 19,05 + 19,05 = 372,05 м".

То есть, из переписки следует, что за 4 дня до отгрузки указанного товара, велась переписка о замене брака кабельной продукции в размере 372,05 метров, поставлено при этом 379,05 метра (после финального уточнения).

В соответствии с п. 11.6. Договора поставки, все уведомления и сообщения, предусмотренные Договором совершаются в письменной форме посредством направления письма почтовыми службами, факсимильной связью или электронной почтой.

Документы имеют юридическую силу, если они направлены посредством электронной почты с адресов: Поставщика: разные имена с доменом @s-kabel.ru, @sk.tu.com Покупателя: разные имена с доменом @niedax-group.ru.

Следовательно, во исполнение п. 11.6. Договора, представленная переписка сторон имеет юридическую силу и является доказательством факта произведенной замены брака (переписка от 22.11.2021 г. по замене 372,05 м кабеля и фактическая отгрузка 26.11.2021 г. 379,05 метра кабеля).

В соответствии с п. п. 5.3., 11.6. Договора по поставленной партии товара заявлен брак, партия бракованного товара направлена истцу, о чем 01.12.2021 г. с электронной почты 01.12.2021, 12:21, "vladimir.bersan@niedax-group.ru" (Ответчик) на электронную почту "Ангелина Лиленко, " (Истец) было направлено сообщение: "Ангелина! Добрый день! Брак кабель отправлен вам в СПБ, Терминал на улице Латышских стрелков. Деловые Линии/21-02440026353, 1 место 525 кг".

В товарно-транспортной накладной от 26.11.2021в разделе "сведения о грузе" указано на замену брака, в транспортной накладной от 26.11.2021 также указано о замене брака.

Следовательно, после поставки указанного истцом в исковом заявлении кабеля, который является заменой брака, что подтверждается перепиской имеющей юридическую силу.

Ответчик направил истцу бракованный товар.

Ответчиком приобщен Акт сверки взаимных расчетов за 2021 г.

Ответчик подписал Акт сверки взаимных расчетов за период 2021 г. о том, что по состоянию на 31.12.2021 задолженность ООО "НИДАКС" (ответчика) в пользу ООО "Спецкабель" (истца) отсутствует.

Акт сверки расчетов - это двусторонний документ о результате исполнения обязательств в их денежном выражении.

В нем стороны в хронологическом порядке перечисляют все операции с контрагентом за определенный период и/или по определенному договору и подтверждают размер взаимных требований. Акт сверки составляется на основе данных первичных документов (платежных поручений/товарных накладных).

Такой акт фиксирует итоги расчетов по заключенному договору.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2023 по делу N А40-120598/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова