Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 19АП-2154/21 по делу N А08-1707/2020

г. Воронеж

28 мая 2021 г.

Дело N А08-1707/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от Ахриевой Хяди Курейшевны: до перерыва: Кулбужева Ю.Х., представителя по доверенности N 06АА0233798 от 09.10.2017, паспорт РФ, Золотаревой А.Ю., представителя по доверенности N 06АА0233798 от 09.10.2017, паспорт РФ, после перерыва: Кулбужева Ю.Х., представителя по доверенности N 06АА0233798 от 09.10.2017, паспорт РФ;

от акционерного общества "Белгородская сбытовая компания": до перерыва: Берлетова В.В., представителя по доверенности N 11/9168 от 22.12.2020, паспорт РФ; после перерыва: Кортун Е.А., представителя по доверенности N 19/9178 от 22.12.2020, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Белгородэнерго": до перерыва: Осетрова В.И., представителя по доверенности от 30.04.2020, паспорт РФ; после перерыва: Романенко Е.В., представителя по доверенности от Д-БЛ/51 от 30.04.2020, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Сковорода": до и после перерыва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области апелляционную жалобу Ахриевой Хяди Курейшевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2021 по делу N А08-1707/2020 (судья Иванова Л.Л.)

по иску акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к Ахриевой Хяди Курейшевне о взыскании задолженности в сумме 526 840 руб. 63 коп.,

третьи лица: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго", ООО "Сковорода",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Ахриевой Хяди Курейшевне (далее - Ахриева Х.К., ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 526 840 руб. 63 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" и ООО "Сковорода".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2021 исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ахриева Х.К. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 19.05.2021, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, представитель ООО "Сковорода" не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители Ахриевой Х.К. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители АО "Белгородэнергосбыт" и ПАО "МРСК Центра" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 19.05.2021 был объявлен перерыв до 26.05.2021.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5285858 от 28.08.2014, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативному-диспетчерскому управлению, а ответчик - оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

29.11.2019 в присутствии представителя ответчика сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы учета на объекте ответчика по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 165, ресторан "Сковорода", в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении в работе прибора учета Меркурий 230 АМ03 N 18748768, а именно, выявлено несоответствие собственного потребления электросчетчика паспортным данным, о чем оставлен акт N 31/44219024 от 29.11.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии и акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета N 31/452651 от 29.11.2019.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.11.2019 истцом ответчику был рассчитан объем неучтенного потребления электроэнергии, который составил 79 419 кВт/ч, стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 526 840, 63 руб., оплатить которую в добровольном порядке ответчик отказался.

12.12.2019 истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием об оплате образовавшейся задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 5285858 от 28.08.2014 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями N 442.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. п. 146, 145 Основных положений N 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений N 442).

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (п. 180 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, в обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом конкретных обстоятельств дела и изложенных норм, принимая во внимание искажение учета электрической энергии по фазе "С" вследствие несоответствия собственного потребления электросчетчика паспортным данным, суд считает, что истец обоснованно квалифицировал данные обстоятельства как безучетное потребление электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что потребитель не мог без вмешательства в работу прибора учета и нарушения пломб установить неисправность работы прибора учета, судом первой инстанции были отклонены, как и довод о том, что истцом не доказан факт искажения учета объема потребленной электрической энергии.

В силу требований Основных положений N 442 истец не должен доказывать наличие факта искажения учета объема электропотребления, а также производить замеры, подтверждающие данные факты, поскольку презюмируется, что сам факт учета электрической энергии с применением неисправных приборов учета, неисправных трансформаторов тока, с нарушениями в измерительной цепи и другие, является основанием для признания факта безучетного потребления потребителем электрической энергии и основанием для расчета ему объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442.

Также суд признал несостоятельной ссылку ответчика на отсутствие заблаговременного уведомления ответчика о времени и месте проверки.

В соответствии с п. 177 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент проверки) в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Исходя из содержания Основных положений N 442, направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В связи с чем, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о времени и месте проведения проверки в рассматриваемом случае не имеет правого значения и отсутствие такого уведомления само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством по делу.

При этом, судом принимается во внимание, что фактически потребитель был уведомлен о предстоящей проверке по месту осуществления предпринимательской деятельности и нахождения прибора учета письмом от 19.11.2019. Также судом принимается во внимание, что представитель ответчика присутствовал при проверке, что также свидетельствует об уведомлении потребителя.

Также являются необоснованными ссылки ответчика на то обстоятельство, что сетевая организация до проведения проверки предполагала, что установленный у ответчика прибор является неисправным и в уведомлении от 19.11.2019 указало на его замену на заведомо исправный прибор.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен письмом от 11.10.2019 о предстоящей замене прибора учета 18.10.2019. Однако, 18.10.2019 представители сетевой организации не были допущены к прибору учета неизвестным лицом, представившимся представителем потребителя, каковым он на самом деле не являлся, в связи с чем, был составлен акт от 18.10.2019 о недопуске к приборам и цепям расчетного учета электрической энергии, и расчет электроэнергии потребителю с 18.10.2019 был переведен на расчетный способ по максимальной мощности энергопринимающих устройств. При этом, представитель ответчика ссылается на то, что он присутствовал в этот день на объекте, но отказался от замены прибора учета ввиду отсутствия такой необходимости, однако его подпись либо отказ от подписи акта в самом акте отсутствует. В связи с обращением ответчика в сетевую компанию от 14.11.2019, сетевая компания в письме от 19.11.2019 уведомила потребителя о том, что замена прибора учета будет произведена 29.11.2019.

Также судом принято во внимание, что в связи с выявленным искажением данных об объеме потребления электрической энергии прибор учета был заменен на прибор учета НЕЙРОН НЗТ-АТ-14-О-П, заводской номер 953800326. От предложения представителей сетевой компании о направлении прибора учета на завод-изготовитель для проведения технической экспертизы потребитель отказался, демонтированный прибор учета остался у потребителя.

При рассмотрения настоящего спора в суде представители сторон ходатайства о проведении экспертизы указанного прибора учета не заявили.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Факт безучетного потребления электрической энергии был выявлен 29.11.2019 года при проверке работы приборов и состояния схемы учета на объекте: ресторан "Сковорода" по адресу: г. Белгород, ул. Победы, 165.

По результатам проверки составлен акт N 31/452651 от 29.11.2019., в котором указано на некорректную работу прибора учета, а именно, на несоответствие собственного потребления прибора учета по фазе "С" паспортным данным, а также потребителю указано на необходимость замены прибор учета. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - Кулбужева Ю.Х.

В отношении потребителя также был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 31/44219024 от 29.11.2019, который также содержит указание на несоответствие собственного потребления электросчетчика его паспортным данным. Данный акт также подписан представителем потребителя.

Факт присутствия при проверке прибора учета и подписания указанных актов ответчиком не оспаривается.

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано судом как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии потребителем, выразившегося в нарушении учета по фазе "С" вследствие несоответствия собственного потребления электрического счетчика паспортным данным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пунктов 84, 136 и 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 526 840, 63 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы заявителю жалобы была предоставлена возможность опровергнуть доводы истца об увеличении энергопотребления после смены прибора учета как аргумента о том, что потребитель не проявил должной заботливости и осмотрительности при контроле работоспособности прибора учета. Ответчик указанные доводы не опроверг, пояснения о том, что увеличение потребления могло быть связано со сменой арендатора и увеличением мощности энергопотребляемых приборов ничем не обосновал, документальных сведений не представил.

Кроме того, как справедливо отметил суд первой инстанции, ответчиком не было предпринято мер по проверке прибора учета, наличия и причин неисправности. На момент рассмотрения апелляционной жалобы представитель ответчика заявил, что прибор утрачен.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2021 по делу N А08-1707/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахриевой Хяди Курейшевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков