Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 13АП-7871/21 по делу N А56-102172/2020

г. Санкт-Петербург

28 мая 2021 г.

Дело N А56-102172/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Баженов К.В. - доверенность от 17.08.2020

от ответчика (должника): Корсаров Н.И. - доверенность от 01.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7871/2021) АО "ДПД РУС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2021 по делу N А56-102172/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "АЛКОР БИО"

к АО "ДПД РУС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алкор Био" (адрес: Россия 188250, Санкт-Петербург, пр. Железнодорожный, д. 40, литер А, оф. 410; ОГРН:1057810090953, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "ДПД РУС" (адрес: 107023, г Москва, ул Электрозаводсткая, 27/8/4/34, ОГРН: 1027739074142, далее - ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 2 704 199,32 рубля.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении иска. Кроме того, по мнению ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в переходе из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

До начала рассмотрения спора по существу суд апелляционной инстанции независимо от доводов жалобы проверяет наличие обстоятельств являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При этом такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, после принятия иска к производству определением от 20.11.2020 и назначения предварительного судебного заседания на 14.01.2021 на 13 часов 35 минут и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 14.01.2021 на 13 часов 35 минут, ответчик, являясь надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе, представил 14.01.2021 в суд первой инстанции возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Между тем заявленные возражения, направленные в суд в день судебного заседания, не содержали обоснования уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, а также не содержали обоснования невозможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию, в котором дело будет рассмотрено по существу. Своего намерения представить какие-либо доказательства способные повлиять на результат рассмотрения дела, ответчик не выразил, отзыв, документы и свою позицию по существу заявленных исковых требований в суд первой инстанции не представил.

Более того, действуя разумно и добросовестно, с момента принятия искового заявления к производству ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства и судебного заседания суда первой инстанции, не воспользовался своим процессуальным правом на представление мотивированного отзыва и доказательств, подтверждающих возражения.

Учитывая изложенное, а также положения статей 9, 41, 65 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия, суды расценили заявленное обществом ходатайство как злоупотребление процессуальным правом, направленным на затягивание судебного разбирательства.

Не усмотрев в связи с этим предусмотренных частью 4 статьи 137 АПК РФ препятствий для перехода к рассмотрению спора по существу, суд первой инстанции обоснованно признал дело подготовленным, а возражения ответчика относительного невозможности такого перехода немотивированными, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии со стороны суда первой инстанции нарушений норм процессуального права, и, в связи с этим, отсутствие правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Как следует из материалов дела между истцом (Клиент/ Грузоотправитель) и ЗАО "Армадилло Бизнес Посылка" (23.08.2018 изменилось наименование юридического лица, работающего под брендом DPD в России - Акционерного общества "Армадилло Бизнес Посылка" на новое полное наименование на русском языке на Акционерное Общество "ДПД РУС", сокращенное фирменное наименование на русском языке АО "ДПД РУС". Государственная регистрация изменений в учредительные документы осуществлена Межрайонной инспекцией ФНС N 46 по г. Москве 23.08.2018 г., ГРН записи 9187748076705, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2018 г.) (Перевозчик/Исполнитель) заключен договор на оказания услуг почтовой связи N 1002005900 от 12.11.2012 по условиям которого на основании лицензий Роскомнадзора N73851 от 28.07.2010, N73850 от 28.07.2010, N91339 от 01.12.2011, N82580 от 15.12.2010, N80101 от 27.01.2011, N106934 от 03.03.2013, N85513 от 23.03.2011, N120879 от 10.06.2014 исполнитель обязуется по заданию клиента оказать, а клиент обязуется оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).

Неотъемлемой частью договора являются Генеральные Условия (ГУ) и Тарифная карта (ТК), утвержденные Приказом Генерального директора исполнителя и опубликованные исполнителем в отсканированном виде на сайте: www.dpd.ru. Отсканированная подпись генерального директора на этих документах является аналогом его собственноручной подписи. Эти документы являются точной электронной копией этих же документов в бумажном виде, хранящихся у исполнителя и являющимися оригиналами (пункт 2.1 договора).

Клиент подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с настоящим договором, а также с ГУ и ТК, размещенными на сайте www.dpd.ru (пункт 2.2 договора).

В случае полного повреждения/порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находившегося в этой отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой отправки, за исключением платы за объявленную ценность. Стоимость утраченного/полностью поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.1 договора).

В случае утраты (недостачи) части отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость траченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Повреждение внутренних вложений посылки, внешние повреждения упаковки, делающие возможным доступ извне, должно быть оформлено актом. В акте фиксируются повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения. При составлении акта перечень поврежденных вложений составляется по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным накладным, находящимся в посылке. Факт составления акта должен быть отражен в накладной DPD (пункт 3.8 договора).

Истцом заказана перевозка груза (медицинские товары) из города Санкт-Петербург в город Улан-Удэ Республика Бурятия, заявка принята ответчиком в работу, отправке присвоен N RU038923891.

Груз общим весом 120 кг, количеством мест - 6 отправлен с объявленной ценностью 2 704 330 руб.

Дата приема отправления 31.08.2020.

02.09.2020 подразделением транспортной безопасности Общество с ограниченной ответственностью "Домодедово Секьюрити" (г. Москва) при досмотре груза по авианакладной N 421-67710823, сдаваемого грузоотправителем Акционерное общество "ДПД-РУС" были выявлены 6 мест с опасным грузом (6 класс опасности). Поскольку у Грузоотправителя отсутствовали документы на указанный груз, а именно декларация на опасный груз, составлен акт обнаружения и изъятия из грузового отправления воздушного судна при производстве досмотра запрещенных к перевозке опасных грузов, предметов и веществ N 2608. Изъятые 6 грузовых месте возвращены грузоотправителю.

По запросу ответчика истец 03.09.2020 направил копию сертификата безопасности продукта N 470-01.

Поскольку по состоянию на 04.09.2020 отправление находилось на главном терминале ответчика в г. Москва и не было доставлено грузополучатель (ГАУЗ "РБК им. Н.А. Семашко" г. Улан-Уде) отказался от принятия направленного отправления.

04.09.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате отправления, в связи с чем 07.09.2020 оформлена накладная N RU039282381.

Согласно сведений об отслеживании отправлений груз (медицинские товары) был готов для выдачи получателю по состоянию на 12.09.2020.

Поскольку 12.09.2020 и 13.09.2020 являлись нерабочими днями (суббота, воскресенье), истцом груз был получен 14.09.2020.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной N 0003050\01 от 28.08.2020 груз, указанный в заявке как "Медицинские товары" представлял собой Набор реагентов для выявления РНК коронавируса SARS-Cov-2 метолом ОТ-ПЦР в режиме реального времени (форма F).

В соответствии с правилами "Сроки доставки по услуге DPD CLASSIC domestic", находящемся на официальном сайте Ответчика https://www.dpd.ru/dpd/uslugi-i-tarify/dpd-klassik.do2, максимальный срок доставки из г. Санкт-Петербург до г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) 4 (четыре) рабочих дня, строка N 11999. Таким образом, Отправление должно быть доставлено Грузополучателю в г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) 04.09.2020, максимальный срок доставки из г. Москва до г. Санкт-Петербург 1 (один) рабочий день, строка N 7455. Таким образом, Отправление должно было быть доставлено обратно в г. Санкт-Петербург 08.09.2020 года.

Таким образом, ответчик нарушил сроки доставки отправления.

В соответствии с п. 9.1. Инструкции по применению медицинского изделия для диагностики in vitro набора реагентов для выявления РНК коронавируса SARS-CoV-2 методом ОТ-ПЦР с флуоресцентной детекцией в режиме реального времени "Интифика SARS-CoV-2", серии Е001, Е002 (далее по тексту - Инструкция), транспортировку наборов следует производить всеми видами крытого транспорта не более 10 суток.

В связи с невозможностью определения эксплуатационных качеств (скрытых недостатков) Отправления в момент получения его представителем Истца на терминале Ответчика, 14.09.2020 в 14:24 (по Московскому времени) направил в адрес ответчика Уведомление о том, что "15" сентября 2020 в 12:00 по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Железнодорожный, д. 40, лит. А. будет произведено вскрытие отправления по накладной от 31.08.2020 N RU038923891 для составления Акта осмотра отправления в целях последующего выявления пригодности к использованию наборов реагентов для выявления РНК коронавируса SARS-Cov-2 метолом ОТ-ПЦР в режиме реального времени (форма F).

Ответчик отказался направить представителя для составления акта.

15.09.2020 в 12:12 комиссией Истца было произведено вскрытие одного многоразового термоконтейнера Т-50-XPS-НК-К, о чем был составлен Акт осмотра возвратного отправления, и принято решение о передаче 200 наборов реагентов 6 А56-102172/2020 производителю наборов (ООО "Компания Алкор Био") для проведения лабораторных исследований в целях выявления скрытых недостатков путём проведения контроля качества наборов и их компонентов в отдельности.

16.09.2020 истец направил производителю (ООО "Компания Алкор Био") запрос на проведение контроля качества продукции, и передал по акту приема-передачи 200 единиц наборов реагентов для проведения лабораторного контроля качества.

ООО "Компания Алкор Био" по итогам проведенного контроля качества наборов и их компонентов направило 23.09.2020 в адрес Истца Акт о выявленных недостатках. Выводы производителя по итогам проведения контроля качества: "Продукция в количестве 200 (двести) наборов в полном составе реализации не подлежит, т.к. теряет заявленную аналитическую чувствительность: - контрольная смесь определяет 10 копий вируса в реакции, а тестируемая 200 копий вируса в реакции, - критичным компонентом является смесь ферментов "Taq+RT", который подлежит утилизации.".

Поскольку по мнению истца нарушение сроков доставки отправления привело к утрате (порче) груза 25.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия (исх. N 009-09) с приложением утвержденного сторонами, комплекта документов.

10.11.2020 ответчик в ответе на претензию признал факт принятия отправления по накладной N RU038923891 и факт нарушения сроков доставки возвратного отправления по накладной N RU039282381, в связи с чем платежным поручением N 208479 от 20.11.2020 перечислил на расчетный счет истца пени в размере 130,68 рублей. Требования претензии в отношении возмещения стоимости утраченного (испорченного) груза не признал.

Отказ ответчика в удовлетворении требований претензии о перечислении объявленной стоимости утраченного груза явилось оснвоанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в сумме 2 704 199,32 рубля (объявленная стоимость груза 2 704 330 рублей - зачетная неустойка 130,68 рублей).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал доказанным факт нарушения ответчиком сроков доставки груза, факт утраты (порчи) груза и наличие причинно-следственной связи между нарушением сроков доставки и причинением убытков.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствие с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно абзацам 2 - 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. При этом должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинно-следственной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статье 34 Закона N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Пределы ответственности исполнителя указаны в пункте 3.1 заключенного сторонами договора: в случае полного повреждения / порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находящегося в отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной.

Пунктом 3.7. договора определены случаи исключения ответственности исполнителя, в том числе: Если посылка, принятая в закрытом виде, выдана под расписку адресату и отсутствуют внешние повреждения упаковки, печатей, пломб, делающие возможным доступ извне к вложению.

Разделом 6 Генеральных условий оказания услуг, Приложением N 7 к Генеральным условиям определено, что исполнитель не несет ответственности за сохранность груза внутри неповрежденной упаковки и клиент принимает эту ответственность на себя.

Если Клиент подозревает, что вложение отправления наряду с явными недостатками имеет скрытые недостатки, выявление которых невозможно или затруднительно при приеме отправления обычным способом, то Клиент должен отразить это в коммерческом акте, подробно описав явные признаки и критерии, которые могли привести к риску возникновению этих скрытых недостатков. Если Клиент непосредственно при приеме отправления не сообщил Исполнителю о возможности возникновения скрытых недостатков, не раскрыв в коммерческом акте явные признаки и критерии, которые могли к этому привести, то Клиент не вправе ссылаться на выявление этих скрытых недостатков в дальнейшем независимо от причин и момента их возникновения. Исполнитель ни при каких обстоятельствах не отвечает за скрытые недостатки вложения отправления, которые не имеют прямой причинно-следственной связи с явными недостатками, отраженными в коммерческом акте в момент возврата этого отправления.

В рассматриваемом случае Отправление получено ответчиком с отсутствием внешних повреждений упаковки, печатей, пломб, делающие возможным доступ извне к вложению.

При этом, при получении отправления истец не составил коммерческий акт, не сделал соответствующие отметки в накладной. Отправление принято от ответчика без возражений и замечаний.

В соответствии с абз. 10 ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

В соответствии с разделом 8 Генеральных условий Клиент обязан Достоверно и точно указать в заявке и Накладной DPD (или транспортной накладной) содержимое, адрес приема/доставки Отправки, массу и объем Отправки, тип и категорию Отправки, а Накладную DPD (в соответствующих случаях ТН, CMR), гарантировать, что Отправка не содержит наименований, перечисленных в разделе 5 настоящих Генеральных условий, в противном случае Клиент снимает с Исполнителя любую ответственность за сохранность этой Отправки, ограждая Исполнителя от предъявления любых требований любыми лицами в ее отношении.

Разделом 5 Генерального соглашения установлено, что в соответствии с законодательством РФ, в том числе, во исполнение ФЗ N 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности". Исполнитель не принимает к пересылке/перевозке ни при каких обстоятельствах, в том числе: химические реагенты, химические реактивы, иные химически активные вещества, препараты, смеси в любой форме, в том числе в твердой, жидкой, газообразной или иной химической форме.

При обнаружении Посылки/грузового места, содержимое которой указано выше, Исполнитель, по своему усмотрению, возвращает ее Отправителю без каких-либо гарантий или обязательств, либо направляет Клиенту требование забрать Посылку/грузовое место по адресу, указанному Исполнителем. Возврат и хранение производится за счет Клиента.

При возврате или доставке отправления, в котором содержится вложение, не принимаемое Исполнителем согласно настоящим Генеральным условиям, Исполнитель не гарантирует и не несет никакой ответственности за сохранность этого отправления, а также за соблюдение каких-либо сроков доставки или возврата этого отправления, В любом случае Исполнитель не отвечает за ущерб, причиненный вследствие наличия у содержимого Отправки каких-либо специфических биологических, химических, физических, термолабильных свойств, которые могут провоцировать появление каких-либо скрытых или явных недостатков.

Как следует из материалов дела истец при оформлении заявки при описании отправки в разделе содержимое указал: медицинские товары.

Вместе с тем, фактически к отправлению были предъявлены Наборы реагентов для выявления РНК коронавируса SARS-Cov-2 метолом ОТ-ПЦР, упакованные в термоконтейнеры одноразового использования содержащие хладоэлементы.

О фактическом содержимом отправления ответчик был поставлен в известность после составления подразделением транспортной безопасности ООО "Домодедово Секьюрити" акта об обнаружении опасных веществ и предоставления истцом Сертификата безопасности продукта, то есть после принятии к доставке отправления.

Согласно сертификата безопасности продукта в состав продукта входят следующие химические реагенты: ПЦР-смесь азида натрия, хлорид магния, гистомикс, минеральное масло, олигонуклетиды специфической системы, а также ферметы: аминометан, бычий сывороточный альбумин, буфер для азида натрия, ревертаза.

При этом, в силу генеральных условий химические реагенты не принимаются к отправлению, а Исполнитель освобождается от ответственности за сохранность этого отправления, а также за соблюдение каких-либо сроков доставки или возврата этого отправления, не отвечает за ущерб, причиненный вследствие наличия у содержимого Отправки каких-либо специфических биологических, химических, физических, термолабильных свойств, которые могут провоцировать появление каких-либо скрытых или явных недостатков.

Принимая во внимание, что истец при оформлении заявки в нарушение условий Генеральный условий недостоверно сообщил о содержимом отправления, предъявил к отправлению груз не соответствующий разделу 5 генеральных условий, который содержит особые свойства, в силу ст. 34 Федерального закона "О почтовой связи" и Генеральных условий в рассматриваемом случае на ответчика не может быть возложена ответственность в виде возмещения ущерба связанного со скрытыми недостатками груза, вызванными особыми свойствами содержимого отправления, о которых истец не уведомил исполнителя.

Кроме того, из представленной в материалы дела инструкции по применению медицинского изделия для диагностики Набор реагентов для выявления РНК коронавируса SARS-Cov-2 метолом ОТ-ПЦР с флуоресцентной детекцией в режиме реального времени, смесь ферментов требует хранения при -18 - 30 градусов Цельсия. Допускается хранение набора при температуре + 25 градусов не более 5 суток.

В инструкции производитель указал, что на основании данных ускоренного хранения набора реагентов установлен срок годности 9 месяцев.

"Данные срока годности набора не подтверждены исследованиями в реальном времени".

Пунктом 9.1. Инструкции также определено, что транспортировка наборов производится всеми видами крытого транспорта при температуре не выше +8 градусов не более 10 суток.

Истец в обоснование требований указывает на нарушение ответчиком срока доставки (более 10 дней), а также на результаты лабораторных испытаний, согласно которым исследованные наборы потеряли заявленную аналитическую чувствительность.

Вместе с тем, при проверке контроля качестве причины потери аналитической чувствительности наборов не установлены.

Следует отметить, что в рассматриваемом случае Отправление было готово к выдаче истцу 12.09.2020. Акт о выявленных недостатках составлен производителем 23.09.2020, то есть спустя 10 дней с момента готовности отправления к выдаче.

Поскольку в рассматриваемом случае в соответствии с Инструкцией установленные сроки годности Наборов не подтверждены исследованиями в реальном времени, а причины порчи Наборов не установлены, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между нарушением ответчиком сроков доставки и порчей отправления.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2021 по делу N А56-102172/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алкор Био" в пользу Акционерного общества "ДПД РУС" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева