Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 18АП-6198/21 по делу N А07-24924/2020

г. Челябинск

28 мая 2021 г.

Дело N А07-24924/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Карпачевой М.И., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГТ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2021 по делу N А07-24924/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НГТ" - Карамова Наиля Рифовна (доверенность от 29.09.2020, срок действия три года, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "НГТ" (далее - истец, ООО "НГТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Кармаскалинское молоко" (далее - ответчик 1, СХПК "Кармаскалинское молоко"), к обществу с ограниченной ответственностью "Карламанский молочноконсервный комбинат" (далее - ответчик 2, ООО "КМКК") о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2019 недействительным, о применении последствий недействительности указанной сделки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2021 (резолютивная часть от 02.03.2021) в удовлетворении исковых требований ООО "НГТ" отказано.

С указанным решением суда не согласилось ООО "НГТ" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от СХПК "Кармаскалинское молоко" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик 1 просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчиков и третьего лица не явились.

В отсутствие возражений представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании 25.05.2021 от ООО "НГТ" поступило заявление о полном отказе от иска к СХПК "Кармаскалинское молоко", ООО "КМКК" и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление ООО "НГТ" об отказе от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от иска от имени ООО "НГТ" подписано директором Латыповой Е.В., полномочия которой судом апелляционной инстанции проверены на основании общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Отказ истца от иска с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, не нарушает права ответчиков и третьих лиц, в силу чего апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2021 по делу N А07-24924/2020 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положение части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из предмета заявленного иска, размер государственной пошлины по иску составляет 6 000 руб.

В подтверждение оплаты государственной пошлины по иску истцом было представлено платежное поручение от 08.10.2020 N 68 на сумму 6 000 руб. (т. 1 л.д. 15).

При подаче апелляционной жалобы ООО "НГТ" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 N 26.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НГТ" от иска к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Кармаскалинское молоко", к обществу с ограниченной ответственностью "Карламанский молочноконсервный комбинат" по делу N А07-24924/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2021 по делу N А07-24924/2020 отменить.

Производство по делу N А07-24924/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НГТ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, а также 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

М.И. Карпачева Ю.С. Колясникова