Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 07АП-2672/21 по делу N А45-18057/2020

г. Томск

28 мая 2021 г.

Дело N А45-18057/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала (07АП-2672/21 (1)) на определение от 18.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.) по делу N А45-18057/2020 по заявлению АО "Россельхозбанк" о банкротстве должника - Болотина Сергея Николаевича (18.03.1981 гр. с. Майское Новосибирской области; СНИЛС N119-942-063 76, ИНН 543405601290; адрес регистрации: 633266, п. Петровский НСО, ул. Маяковского, д. 20),

при участии в судебном заседании:

от АО "Россельхозбанк" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (АО) "Россельхозбанк" (Банк) заявило о банкротстве Болотина Сергея Николаевича (должник) с суммой долга после уточнения задолженность 4 359 325 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Болотина Олеся Сергеевна (созаемщик по договору от 16.02.2015) и ООО "Авангард" (заемщик по договорам от 04.07.2014 и 27.10.2014).

Определением от 18.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал обоснованным заявление АО "Россельхозбанк" о признании банкротом Болотина С.Н.; в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; требование АО "Россельхозбанк" включено в третью очередь реестра требование банка в общем размере 939 951 руб. 14 коп., в том числе:

- 568 557 руб. 91 коп. - основной долг;

- 1 275 руб. 06 коп. - долг по комиссии;

- 335 802 руб. 81 коп. - проценты по кредиту;

- 21 214 руб. 34 коп. - неустойка;

- 13 101 руб. 02 коп. - госпошлина.

Сумма 307 916 руб. 39 коп. обеспечена залогом недвижимости. Требование о включении остальной суммы оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением АО "Россельхозбанк" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа включить требование по кредитному договору от 16.02.2015 N 1525081/0018 в реестр требований кредиторов в заявленном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что оставляя без рассмотрения требования в части включения в реестр требований кредиторов требования по основному долгу в сумме 2 752 233 руб. 32 коп., суд первой инстанции исходил из того, что данные требования являются текущими. Кроме этого, суд необоснованно посчитал обеспеченными залогом недвижимости сумму 307 916 руб. 39 коп., при том, что требования АО "Россельхозбанк" были заявлены по кредитному договору от 16.02.2015 N 1525081/0018 в сумме 3 295 954, 93 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества стоимостью 3 555 600 руб. По вопросу о включении в реестр требований кредиторов процентов по кредитному договору от 16.02.2015 N 1525081/0018 судом указано, что включению в реестр подлежат проценты в сумме 280 115 руб. 55 коп. с учетом трехмесячного срока неисполнения мирового соглашения до 11.05.2020. Однако судом не учтено, что Банком для включения в реестр были заявлены в том числе проценты в сумме 431 310 руб. 03 коп., которые были взысканы решением Ордынского районного суда и включены в мировое соглашение, как просроченные, и следовательно, не являются текущими.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 АПК РФ, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части оставления без рассмотрения требований Банка о включении в реестр требований кредиторов в части основного долга 2 752 233 руб. 32 коп., процентов 209 511 руб. 14 коп., государственной пошлины в сумме 25 724 руб. 58 коп., как обеспеченных залогом имущества.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование АО "Россельхозбанк" основано на неисполнении должником обязательств по возврату кредита, поручительства и подтверждено судебными актами:

1) N 1525081/0018 от 16.02.2015 - выдача в кредит 3,2 млн. руб. на приобретение квартиры N 51 по ул. Богаткова, д. 185/1 в г. Новосибирске. Жилое помещение передано в залог.

Определением Ордынского районного суда Новосибирской области от 07.05.2018 по делу N 2-788/2017 утверждено мировое соглашение о погашении 11 716 734 руб. равными платежами в срок до 12.04.2040.

2) поручительство за ООО "Авангард" (заемщик), руководителем и участником которого является должник:

- N 142508/0012 от 04.07.2014 - выдача в кредит 1 млн. руб.;

- N 142508/0021 от 27.10.2014 - выдача в кредит 1,5 млн. руб.

Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 17.08.2017 по делу N 2-573/2017 с должника по обоим договорам солидарно взысканы долг, проценты, пени и госпошлина, в том числе:

- основной долг - 167 632 руб. 01 коп. и 376 800 руб.;

- долг по комиссии - 1 275 руб. 06 коп.;

- проценты по кредиту - 18 748 руб. 68 коп. и 36 938 руб. 58 коп.;

- неустойка - 8 182 руб. 80 коп. и 13 031 руб. 54 коп.;

- госпошлина - 9 423 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, задолженность должника перед кредитором в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. При этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Принимая определение суда в обжалуемой части, суд первой инстанции указал, что в реестр подлежит включению не вся заявленная кредитором сумма задолженности, поскольку по определению Ордынского районного суда Новосибирской области от 07.05.2018 по делу N 2-788/2017 ответчик обязался погасить всю сумму задолженности по кредитному договору N 1525081/0018 от 16.02.2015 в соответствии с установленным графиком.

Суд первой инстанции указал, что на дату обращения в суд (24.07.2020) трехмесячный срок неисполнения условий мирового соглашения истек по периодам до 11.05.2020, в связи с чем определил размер задолженности и процентов из графика с учетом этой даты, а именно:

- 24 125,9 руб. долга (24 698,4 руб. по графику - 572,5 руб. оплаты);

- 280 115,55 руб. процентов (489 626,69 руб. заявлено - 209 511,14 руб. оплаты);

- 3 674 руб. 94 коп. госпошлины.

Не соглашаясь с данными утверждениями суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения, в случае нарушения графика на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных дат платежа, ответчик обязался погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней. Мировое соглашение не является новацией.

Мировое соглашение утверждено судом на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Ордынского районного суда Новосибирской области от 30.10.2017 по делу N 2-788/2017, которым с Болотина С.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в размере 3 039 905 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 399 руб. 52 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

Следовательно, сумма долга и процентов, взысканные вступившим в законную силу решением суда, порядок погашения которых которые впоследствии был установлен мировым соглашением, утвержденным судом, не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве), а являются просроченными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по кредитному договору N 1525081/0018 от 16.02.2015 в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма задолженности по состоянию на 08.07.2020, заявленная Банком, в том числе 2 776 359 руб. 22 коп. просроченный основной долг, 490 196 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 29 399 руб. 52 коп. расходы по оплате государственной пошлины, всего 3 295 954 руб. 93 коп., как обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартира, общей площадью 40,7 кв. м, расположенная по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 185/1, кв. 51, кадастровый (или условный номер) 54:35:071015:4759.

С учетом изложенного, определение от 18.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18057/2020 по настоящему делу, в порядке пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, подлежит изменению в части размера требований АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 1525081/0018 от 16.02.2015, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Изменяя судебный акт, применительно к абзацу 3 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает необходимым изложить третий пункт резолютивной части в измененной редакции с указанием сумм, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение от 18.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18057/2020 изменить, изложив третий пункт резолютивной части в следующей редакции:

"3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Болотина Сергея Николаевича требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 3 295 954 руб. 93 коп. (2 776 359 руб. 22 коп. просроченный основной долг, 490 196 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 29 399 руб. 52 коп. расходы по оплате государственной пошлины) как обеспеченное залогом недвижимого имущества - квартира, общей площадью 40,7 кв. м, расположенная по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 185/1, кв. 51, кадастровый (или условный номер) 54:35:071015:4759."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова