Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-17743/21 по делу N А40-70634/2016

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-70634/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЭРГЕШОВА Х.Х. и ИП Гузевой С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 г. по делу N А40-70634/16 о привлечении Эргешова Халила Хайруллаевича и Беляева Дмитрия Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании в пользу заявителя 22.608.423,50 рублей солидарно с обоих ответчиков,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГПСИ" (ИНН 5050066976, ОГРН 1075050006657),

при участии в судебном заседании:

от Эргешова Х.Х.:Воронин Д.А. по доверенности от 10.02.2021,

от Гузевой С.В.: Богомяков Л.А. по доверенности от 24.05.2021,

от Беляева Д. М.: Лисин С.А. по доверенности от 25.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ГПСИ".

19.10.2017 в электронном виде и 31.10.2017 посредством почтового отправления (штамп канцелярии) поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Новапорт" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ООО "Катрин", Компанию УОТЕРФЛО ПРОМОУШНС, Эргешова Х.Х., Беляева Д.М., на сумму реестровых требований в размере 259 652 870 руб. 36 коп. ООО "Катрин" исключено из ЕГРЮЛ 08.08.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 Компания УОТЕРФОЛ ПРОМОУШНС исключена из числа ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021 г. о привлечении Эргешова Халила Хайруллаевича и Беляева Дмитрия Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу заявителя 22.608.423,50 рублей солидарно с обоих ответчиков.

Не согласившись с решением суда, ЭРГЕШОВ Х.Х. и ИП Гузева С.В. (правопреемник ООО "Новапорт"), в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратились с апелляционными жалобами.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени заявителя мировое соглашение подписано ИП Гузевой С.В., (ИНН 471701902445, ОГРНИП 316784700330075), от имени ответчика - Эргешовым Х.Х., от имени ответчика 2 Беляевым Д.М.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям Пленум ВАС РФ, данным в п.13 Постановления от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139-141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Гузева Софья Владимировна, ИНН 471701902445, ОГРНИП 316784700330075, паспорт 4013 921944 выдан ТП N 71 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Пушкинском р-не г. Санкт-Петербурга 20.02.2014, код подразделения 780-071, зарегистрированная по адресу г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, д. 26, кв. 34, именуемая далее "Заявитель", и

Эргешов Халил Хайруллаевич, паспорт 4009 892569 выдан 16.12.2009 ТП N 51 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, код подразделения 780-051, зарегистрированный по адресу Санкт-Петербург, Дунайский проспект, д. 3, кв. 56,именуемыйдалее "Ответчик 1", и

Беляев Дмитрий Михайлович, паспорт 4607 260117 выдан Кубинским отделом милиции УВД Одинцовского р-на Московской области 05.05.2006, код подразделения 503-067, зарегистрированный по адресу Московская область Одинцовский район, д. Гигирево, д. 1, кв. 18, именуемый далее "Ответчик 2",

далее по отдельности также именуемые "Сторона", а совместно именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее "Соглашение") о нижеследующем.

ПРЕАМБУЛА

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что Арбитражный суд города Москвы определением от 26.02.2021 по делу А40-70634/16-38-99 "Б" (далее "Определение") удовлетворил требование Заявителя в части и привлек Ответчика 1 и Ответчика 2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ГПСИ", ИНН 5050066976, ОГРН 1075050006657 (далее "Должник"), взыскал 22 608 423,50 рублей в пользу Заявителя солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2,

УЧИТЫВАЯ, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Заявителя и Ответчика 1 на Определение Девятый арбитражный апелляционный суд может как отменить Определение и отказать в привлечении Ответчика 1 и Ответчика 2 к субсидиарной ответственности, так и оставить Определение в силе,

ПОДТВЕРЖДАЯ, что с заключением настоящего Соглашения считаются полностью урегулированными все требования Заявителя к Ответчику 1 и Ответчику 2, вытекающие из требований Заявителя к Должнику, в том числе из требований, подтвержденных определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу А40-70634/2016, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу А40-91046/15-8-736, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу А40-111946/2015.

Стороны заключили настоящее Соглашение.

ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1. Ответчик 1 принимает на себя обязательство уплатить Заявителю денежную сумму в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов рублей).

2. Ответчик 1 уплачивает Заявителю сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, в следующие сроки:

- 1 000 000 (один миллион) рублей - незамедлительно после утверждения настоящего Соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

- 10 000 000 (десять миллионов) рублей - не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оглашения резолютивной части судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае обжалования определения об утверждении настоящего Соглашения срок для перечисления 10 000 000 (десяти миллионов) рублей автоматически приостанавливается на период рассмотрения кассационной жалобы на указанное определение.

3. Ответчик 1 уплачивает Заявителю сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, в следующем порядке:

1 000 000 (один миллион) рублей - путем передачи наличных денежных средств представителю Заявителя в судебном заседании или непосредственно после судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда, в котором суд утвердит настоящее Соглашение.

Денежные средства передаются Заявителю или его представителю, имеющему надлежащим образом оформленные полномочия на принятие оплаты по настоящему Соглашению. Заявитель обязуется выдать Ответчику 1 или его представителю расписку в подтверждение получения денежных средств в момент получения денежных средств.

10 000 000 (десять миллионов) рублей - путем перечисления денежных средств на счет Заявителя, либо путем внесения указанной суммы в депозит нотариуса, либо иным не запрещенным законом способом.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно со спором о привлечении к субсидиарной ответственности, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу в момент его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один -для суда.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-70634/16 отменить.

Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова