Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 20АП-2596/21 по делу N А09-5654/2020

г. Тула

24 мая 2021 г.

Дело N А09-5654/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителей: истца - общества с ограниченной ответственностью "Преподобного Серафима С" (г. Москва, ИНН 7736175443, ОГРН 1027739571100) - Бабкина П.А. (доверенность от 14.05.2019), ответчика - индивидуального предпринимателя Селезнева Валентина Эдуардовича (Брянская область, п. Ивот, ИНН 320202281806, ОГРНИП 305320211600300) - Победова А.М. (доверенность от 06.10.2020), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Чернятинский стекольный завод" (Брянская область, р.п. Старь, ИНН 3245515490, ОГРН 1143256010193), публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" Дятьковский РЭС (Брянская область, г. Дятьково, ИНН 3201000084, ОГРН 1023202744289), общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (г. Брянск), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250057365, ОГРН 1043244052092), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Преподобного Серафима С" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 по делу N А09-5654/2020 (судья Кокотова И.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Преподобного Серафима С" (далее - истец, ООО "Преподобного Серафима С") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селезневу Валентину Эдуардовичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Селезнев В.Э.) об устранении препятствий в пользовании имуществом путем обязания предпринимателя прекратить использование принадлежащего ООО "Преподобного Серафима С" имущества - фидера 602 (индивидуализирующие признаки приборов учета электроэнергии Протон-К-ЦМ-05-А-234 N 94591760) и фидера 625 (индивидуализирующие признаки приборов учета электроэнергии Протон-К-ЦМ-05-А234 N 94591602), находящихся по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Старь, ул. Ленина, д. 6 и являющихся точками присоединения к источнику питания - ПС 35/6 кВ Старь; об обязании предпринимателя не чинить ООО "Преподобного Серафима С" препятствий в использовании указанного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Чернятинский стекольный завод" (далее - ООО "ЧСЗ"), публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" Дятьковский РЭС (далее - Дятьковский РЭС), общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по Брянской области).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. ООО "Преподобного Серафима С" указывает на то, что спорные фидеры являются точками подключения линейного объекта ООО "Преподобного Серафима С" к ПС 35/6 кВ Старь и относятся к зоне балансовой и эксплуатационной принадлежности арендатора - ООО "ЧСЗ" на основании актов от 25.03.2015 N 547/5/В осмотра (обследования) электроустановки, разграничения эксплуатационной ответственности сторон, об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности сетей. По мнению истца, получение ответчиком в пользование фидеров 602 и 625 возможно при одновременном наличии двух обстоятельств - согласие собственника кабельных линий и заключения соглашения о перераспределении максимальной мощности, однако указанные доказательства предпринимателем в материалы дела не представлены, следовательно, спорные объекты находятся во владении указанного лица незаконно.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2009, заключенного между ОАО "Стар Гласс" (продавец) и ООО "Преподобного Серафима С" (покупатель), последнее приобрело в собственность сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 2565 п.м, а также сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 780 п.м, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.12.2019.

Между ООО "Преподобного Серафима С" (арендодатель) и ООО "ЧСЗ" (арендатор) 01.10.2016 заключен договор аренды N 20, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору для осуществления производственной деятельности оборудование, указанное в приложении N 1 (акт описи имущества, находящегося в арендуемых зданиях) к настоящему договору, а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: Брянская область, Дятьковский район, поселок Старь, улица Ленина, дом N 6, в том числе: сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети), протяженностью 2565 п.м; сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети), протяженностью 780 п.м. (п. 1.1 договора).

25.03.2015 Дятьковским РЭС составлен акт N 547/5/В осмотра электроустановок ООО "ЧСЗ" с указанием точек присоединения, в том числе фидеров 602 и 625.

25.03.2015 ОАО "МРСК Центра" (филиал ОАО "МРСК Центра "Брянскэнерго") и ООО "ЧСЗ" составлен акт N 547/5/В разграничения эксплуатационной ответственности сторон с указанием точек присоединения, в том числе фидеров 602 и 625. Кроме того, 25.03.2015 ОАО "МРСК Центра" (филиал ОАО "МРСК Центра "Брянскэнерго") и ООО "ЧСЗ" составлен акт об осуществлении технологического присоединения, а также подписан акт о разграничении балансовой принадлежности сетей с указанием точек присоединения, в том числе фидеров 602 и 625.

15.12.2017 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "Чернятинский стекольный завод" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Д11, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

В связи с обращением в филиал ПАО "МРСК Центра" "Брянскэнерго" ИП Селезнева В.Э. с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении объектов, ранее принадлежащих ООО "Стар Гласс", в том числе ТП N 1 (свидетельство о собственности N 32:06:0140206:61-32/005/23018-3 от 30.01.2018 г.) и КЛ 6кВ ф. 602, ф. 625 от ПС 5/6 кВ Старь до ТП N 1 (свидетельство о собственности N 32:06:0140206:118-32/001/2-18-1 от 02.08.2018), ПАО "МРСК Центра" -"Брянскэнерго" внесло изменения в ранее выданные акты ТП N547/5/В от 25.03.2015, исключив из данных актов фидеры 602 и 625.

В отношении точек поставки: ф. 602 и ф. 625 ПС "Старь" 35/6 Кв, расположенных по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Старь, ул. Ленина, между ООО "ТЭК-Энерго" и ИП Селезневым В.Э. заключен договор энергоснабжения от 04.09.2018 N Д17.

13.09.2018 ООО "ТЭК-Энерго" уведомило ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" об исключении с 01.09.2018 из договора энергоснабжения от 15.12.2017 N Д11, заключенного с ООО "ЧСЗ", следующих точек поставки: ф. 602, ф. 625 ПС.

Полагая, что фидеры 602 и 625 принадлежат ООО "Преподобного Серафима С" на праве собственности в составе линейного объекта; относятся к зоне балансовой и эксплуатационной принадлежности арендатора - ООО "ЧСЗ" на основании актов от 25.03.2015 N 547/5/В, разграничения эксплуатационной ответственности сторон и N 547/5/В об осуществлении технологического присоединения; фидеры 602 и 625 являются точками подключения линейного объекта ООО "Преподобного Серафима С" к ПС "Старь 35/6 кВ", в связи с чем использование ответчиком вышеуказанных фидеров незаконно и направлено на лишение ООО "Преподобного Серафима С" возможности использовать принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2020 о незамедлительном прекращении использования принадлежащих на праве собственности ООО "Преподобного Серафима С" фидеров 602 и 625.

Поскольку изложенные в претензии требования оставлены предпринимателем без удовлетворения, ООО "Преподобного Серафима С" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.

Таким образом, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

Ответчиком по иску об устранении препятствий в пользовании является лицо, которое противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличие права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, которые носят противоправный характер.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств соответствующие исковые требования не подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления N 10/22).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", в силу статей 304, 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель - собственник имущества, чье вещное право может быть нарушено действиями третьего лица, пользующегося чужим имуществом без воли собственника, но не нарушающего его владения.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 59 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктом 61 Правил N 861 предусмотрено, что лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Как указывалось выше, 01.07.2013 между ПАО "МРСК Центра" и ОАО "Стар Гласс" подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергетических установок ОАО "Стар Гласс", в который вошли 8 точек присоединения, в том числе ПС 35/6 кВ Старь ф. 602, ПС 35/6 кВ Старь ф. 625.

Между ОАО "Брянскэнерго" (сетевое предприятие) и ОАО "Стар Гласс" (потребитель) также подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе сетевого предприятия находятся ячейка ф. 602, ячейка ф. 605, ячейка ф. 607, ячейка ф. 608, ячейка ф. 624, ячейка ф. 625, ячейка ф. 626, ячейка ф. 628 ПС 35/6 кВ Старь; на балансе потребителя находятся отходящие линии ф. 602, ячейка ф. 605, ячейка ф. 607, ячейка ф. 608, ячейка ф. 624, ячейка ф. 625, ячейка ф. 626, ячейка ф. 628 ПС 35/6 кВ Старь.

ООО "ЧСЗ", являясь арендатором сетей сети электроснабжения (внутризаводских силовых кабельных сетей) на основании договора аренды от 11.07.2014 N 18, обратилось в сетевую организацию ПАО "МРСК Центра" с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в связи со сменой владельца соответствующего имущества. В качестве документов, подтверждающих наличие права собственности арендодателя - ООО "Преподобного Серафима С", к указанному обращению были приложены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО "Преподобного Серафима С" на сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные линии) протяженностью 780 п.м и 2565 п.м (т. 1, л.д. 132-133).

Вместе с тем, ни договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2009, ни договор аренды от 01.10.2016 N 20. не содержат каких-либо иных данных (помимо общей протяженности), позволяющих идентифицировать отдельные внутризаводские объекты электросетевого хозяйства, ранее принадлежавшие ОАО "Стар Гласс" и переданные ООО "Преподобного Серафима С" на праве собственности, а впоследствии ООО "ЧСЗ" на праве аренды.

Ввиду отсутствия иных данных о внутризаводских объектах электросетевого хозяйства, ранее принадлежащих ОАО "Стар Гласс", сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" был сделан вывод об относимости правоустанавливающих документов ко всем кабельным линиям. В этой связи в акт об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2015 были включены все 8 кабельных линий: ф. 602 ПС 35/6 кВ Старь, ф. 605 ПС 35/6 кВ Старь, ф. 607 ПС 35/6 кВ Старь, ф. 608 ПС 35/6 кВ Старь, ф. 624 ПС 35/6 кВ Старь, ф. 625 ПС 35/6 кВ Старь, ф. 626 ПС 35/6 кВ Старь, ф. 628 ПС 35/6 кВ Старь, ранее находящихся в собственности ООО "Стар Гласс".

Как правильно отмечено судом первой инстанции, акты технологического присоединения и акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сами по себе не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном законом порядке документами. Указанные акты являются в соответствии с пунктом 2 Правил N 861 техническими документами.

Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании. При этом при возникновении спора соответствующая сторона должна доказать право собственности (основания владения) на спорное имущество.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513 по делу N А40- 141381/2013,

Из материалов дела также усматривается, что между ОАО "Стар Гласс" (продавец) и ИП Селезневым В.Э. (покупатель) 01.12.2017 заключен договор N Л2 купли-продажи имущества ОАО "Стар Гласс", по условиям которого продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность имущество (товарно-материальные ценности в ассортименте и количестве, указанном в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 140-141).

04.12.2017 между ОАО "Стар Гласс" (продавец) и ИП Селезневым В.Э. (покупатель) подписано дополнительное соглашение к договору N Л2 купли-продажи имущества ОАО "Стар Гласс", согласно которому перечень имущества, передаваемого по договору N Л2 купли-продажи имущества ОАО "Стар Гласс" от 01.12.2017, дополнен перечнем имущества следующего содержания:

- сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 602 до ТП 1 протяженностью 570 п.м;

- сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 625 до ТП 1 протяженностью 570 п.м;

- сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 628 до ТП 6 протяженностью 715 п.м;

- сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 607 до ТП 4 протяженностью 400 п.м (т. 1, л.д. 143).

Право собственности ИП Селезнева В.Э. на кабельную линию электропередачи 26 кВ зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.08.2018 (т. 1, л.д.144-145).

Таким образом, из указанных документов следует, что ИП Селезнев В.Э. приобрел в собственность сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 602 до ТП 1 протяженностью 570 п.м, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 625 до ТП 1 протяженностью 570 п.м, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 628 до ТП 6 протяженностью 715 п.м, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 607 до ТП 4 протяженностью 400 п.м на основании договора N Л2 купли-продажи имущества ОАО "Стар Гласс" от 01.12.2017 и дополнительного соглашения к нему от 04.12.2017.

Кроме того, 08.08.2018 ИП Селезнев В.Э. обратился в ПАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго" с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении. 29.08.2018 между ПАО "МРСК Центра"-Брянскэнерго" и ИП Селезневым В.Э. оформлен акт об осуществлении технологического присоединения N 1868/5/В от 29.08.2018 в отношении точек присоединения: ячейка ф. 602 ПС 35/6 кВ Старь, ячейка ф. 625 ПС 35/6 кВ Старь (т. 2, л.д. 21-22).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 602 до ТП 1 протяженностью 570 п.м, сети электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) 6 Кв от фидера N 625 до ТП 1 протяженностью 570 п.м принадлежат ИП Селезневу В.Э. на основании договора N Л2 купли-продажи имущества ОАО "Стар Гласс" от 01.12.2017 и дополнительного соглашения к нему от 04.12.2017.

При этом согласно техническому плану сооружения от 26.07.2018, подготовленному в отношении кабельной линии электропередачи 26 кВ, данное сооружение имеет протяженность 551 м, является подземным, с глубиной залегания - 1,20 м, в связи с чем оформление прав на земельные участки не требуется. Сооружение является вспомогательным к зданию ТП 1 площадью 94,7 кв.м, лит. А с кадастровым номером 32:26:0140206:61, расположенному по адресу: Брянская обл., Дятьковский р-н, р.п. Старь, ул. Ленина, д. 6 на земельном участке с кадастровым номером 32:26:0140206:43. Наличие у ответчика права собственности в отношении здания ТП 1, назначение: нежилое, общей площадью 94,7 кв.м, инв. 2905, лит. А, кадастровый номер 32:06:0140206:61, расположенного по адресу: Брянская область, Дятьковский район, п. Старь, ул. Ленина, д.6, подтверждается договором Л1-3 купли-продажи недвижимого имущества ОАО Стар Гласс от 01.12.2017 (т. 3, л.д. 35-37), а также выпиской из ЕГРН от 30.01.2018 (т. 3, л.д. 39-42).

В свою очередь истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, позволяющих идентифицировать состав принадлежащего ему имущества, каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что фидеры 602 и 625 входят в состав принадлежащих истцу сетей электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 2565 п.м, а также сетей электроснабжения (внутризаводские силовые кабельные сети) протяженностью 780 п.м, в материалах дела не имеется.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, сами по себе документы об осуществлении технологического присоединения (в том числе акты о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), равно как и переписка сторон относительно перераспределения мощностей энергопринимающих устройств, не являются доказательством принадлежности соответствующего участка сетей тому или иному лицу, при наличии иных правоустанавливающих документов (ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие принадлежность ему сетей электроснабжения 6 Кв от фидера N 602 до ТП 1 протяженностью 570 п.м и сетей электроснабжения 6 Кв от фидера N 625 до ТП 1 протяженностью 570 п.м).

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Преподобного Серафима С".

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 по делу N А09-5654/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина