Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-25392/21 по делу N А40-123231/2020

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-123231/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕХСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 г.,

по делу N А40-123231/20,

по иску ООО "СТАТУС КОМПЛАЙНС" (ОГРН 1157746136052)

к ООО "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН 1107746570470)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Питиримов Д.П. по доверенности от 03.03.2020,

от ответчика: Оганезов Р.Г. по доверенности от 05.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС КОМПЛАЙНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 2210/1 от 19 октября 2018 года долга в размере 1 936 063 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС КОМПЛАЙНС" по договору N 2210/1 от 19 октября 2018 года долг в размере 1 936 063 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 361 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился с апелляционной жалобой.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое оглашение подписано представителем Питиримовым Дмитрием Павловичем, действующим на основании доверенности от 03.03.2020 N 303/20, от имени ответчика представителем Оганезовым Романом Георгиевичем, действующим на основании доверенности от 05.04.2021.

В судебном заседании 24.05.2021 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения разрешен вопрос относительно суммы основного долга и вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139-141, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

ООО "Статус Комплайнс", в лице представителя Питиримова Дмитрия Павловича, действующего на основании доверенности N 303/20 от 03.03.2020, именуемое в дальнейшем Истец, и

ООО "Техстрой", в лице представителя адвоката Оганезова Романа Георгиевича, действующего на основании доверенности от 05.04.2021, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-123231/20-51-914 (09АП-25392/2021) по иску ООО "Статус Комплайнс" к ООО "Техстрой" о взыскании задолженности по договору N 2210/1 от 19 октября 2018 года в размере 1 936 063 руб. 52 коп., на следующих условиях:

1. На момент заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик в добровольном порядке погасил часть задолженности в размере 500 000 рублей (п/п от 12.05.2020 N 249).

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в целях мирного урегулирования спора обязуется оплатить Истцу оставшуюся часть долга в размере 1 436 063 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч шестьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения размере на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- не позднее 31.01.2022.

Стороны согласовали, что в случае нарушения Ответчиком любого условия мирового соглашения от 05.04.2021, утвержденного постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 в рамках дела А40-124196/2020, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма задолженности подлежит погашению в течение 10 рабочих дней с момента совершения соответствующего нарушения.

Перечисление денежных средств производится по следующим реквизитам:

ООО " Статус Комплайнс "

ИНН 7719404118

КПП 771901001

ОГРН 1157746136052

Р/с 40702810938290019132

ПАО СБЕРБАНК

БИК 044525225

К/с 30101810400000000225

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения досрочно.

5. С момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу Истец отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании каких-либо иных сумм денежных средств, связанных с ненадлежащим исполнением/неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору N 2210/1 от 19 октября 2018 года, в том числе требований по выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые вытекают из существа заявленного требования, являвшегося предметом рассмотрения в рамках настоящего судебного спора и непосредственно связаны с ним.

6. Истцу подлежит возращению из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины (пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ), оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 16 180,5 руб., подлежит компенсации Ответчиком Истцу не позднее срока оплаты второго платежа, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения. В остальной части судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 3 и 6 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2 % от неоплаченной/просроченной суммы.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

13. Реквизиты сторон:

Общество с ограниченной

ответственностью "Статус Комплайнс"

ОГРН: 1157746136052, ИНН: 7719404118,

КПП: 771901001,

Юридический адрес: 107023, Москва

город, улица Семёновская Б., дом 45

Р/с 40702810938290019132

ПАО СБЕРБАНК

БИК 044525225

К/с 30101810400000000225

Общество с ограниченной

ответственностью "Техстрой"

ОГРН: 1107746570470, ИНН/КПП:

7713710951/771301001

Юридический адрес: 127206, г. Москва,

проезд Соломенной сторожки, д. 5, корп.

1, кабинет 8а рм 5-3 этаж 1

Бик 044525225 ПАО Сбербанк г. Москва

К/с 30101810400000000225

Р/с 40702810238000093307

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 по делу N А40-123231/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Статус Комплайнс" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 16 180 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению N 509 от 13.07.2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова