Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-17289/21 по делу N А40-110156/2020

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-110156/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей О.Г.Головкиной, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центрстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по делу N А40-110156/20, принятое по исковому заявлению ООО "Логистика" (ОГРН 1177746792112) к ООО "Центрстрой" (ОГРН 1127747190592) о взыскании денежных средств в размере 5 157 526 руб. 20 коп. и встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Логистика", при участии третьего лица ООО "Трансстроймеханизация" денежных средств в размере 3 089 728 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мурашкевич С.И. по доверенности 20.05.2021,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

от третьего лица: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (далее - ответчик) о взыскании 5 157 526 руб. 20 коп. основного долга, 71 895 руб. 41 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

По встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" о взыскании 3 089 728 руб. стоимости утраченного груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Трансстроймеханизация".

Решением от 24 февраля 2021 года Арбитражный суд города Москвы первоначальные и встречные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Центрстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Центрстрой" указало, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От ООО "Логистика" поступил отзыв, в котором оно против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

ООО "Центрстрой" и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Логистика" возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "Логистика", исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Логитика" (исполнителем) был заключен договор N 07/10/19 на оказание возмездных услуг.

Согласно п.1.1, 1.2. предметом договора является раскредитация груза заказчика на железнодорожной станции, выгрузка груза из железнодорожных вагонов, зачистка вагонов, принятие и ответственное хранение на складе исполнителя груза, погрузка в автотранспорт груза, выписка товарно-транспортных накладных на груз, указанных в Приложении N 1 к договору и принадлежащий заказчику (далее - груз), на условиях, определенных настоящим договором с хранением груза на территории исполнителя по адресу: ст. Кубинка 1, Московская ж.д. (далее - склад).

В соответствии с п. 2.1. договора, заказчик обеспечивает доставку груза до склада в соответствии с графиком (п.4.1.2.), утвержденным заказчиком и исполнителем и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.6. Договора, заказчик обязан обеспечить вывоз груза со склада в срок, определенный в приложении N 1 к Договору.

При этом, приложением N 1 в п.3 к Договору определено, что срок вывоза груза должен быть осуществлен в течение 3 календарных дней со дня его поступления на склад.

Согласно п.4 Приложения N 1 к Договору определено, что за несвоевременный вывоз груза Заказчик оплачивает услуги хранения Груза из расчета 6 рублей за сутки со дня следующим за днем окончания срока хранения.

Так, за период с 29.11.2019 по 25.12.2019 заказчиком был доставлен Груз (ЩПС 0-80) в общем объеме на 18 079,8 тонн, что подтверждается железнодорожными накладными N N ЭФ249981, ЭФ232357, ЭФ306506, ЭФ328539, ЭФ460619, ЭФ404646, ЭФ567661, ЭФ661637, ЭХ016439, ЭФ732922, ЭХ032943, ЭХ157968, ЭХ171894, ЭХ145794, ЭХ297140, ЭХ297621, ЭХ474296, ЭХ366534, ЭХ623810, ЭХ517428, ЭХ417285, ЭХ643546.

В период с 29.11.2019 по 25.12.2019 Заказчиком был вывезен груз (ЩПС 0-80) в общем объеме на 8 941,7 тонн, что подтверждается товарно-транспортными накладными за указанный период, после чего вывоз был приостановлен более чем на 3 дня.

Так, остаток груза (ЩПС 0-80) на хранении по состоянию на 26.12.2019 суммарно составил: 9 138,1 тонн.

Несмотря на это, поставка груза со стороны Заказчика продолжала осуществляться до 30.12.2019, в связи с чем, в период с 26.12.2019 года по 30.12.2019 было поставлено груза (ЩПС 0-80) в объеме 1 747,85 тонн, что подтверждается железнодорожными накладными N N ЭХ719390, ЭХ651693, ЭХ716011, ЭХ857372.

До 17.03.2020 года вывоз груза (ЩПС 0-80), несмотря на неоднократные требования Исполнителя, не осуществлялся Заказчиком, в связи с чем, в срок до 16.03.2020 груз в объеме 10 885,95 тонн оставался на хранении на складе Исполнителя.

Таким образом, у исполнителя возникло право требования денежных средств за хранение груза (ЩПС 0-80) сверх установленного лимита.

Общая стоимость хранения за весь период хранения составила 5 157 526 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг по Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю на основании его письменного требования неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 71 895 руб. 41 коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Центрстрой" указало следующее.

В соответствии с разделом 4.2 выше названного Договора, а именно п.п. 4.2.4, ООО "Логистика" было обязано Обеспечить сохранность Груза на Складе. Принимать все меры к недопущению пересортицы Груза.

Однако, в действительности, в результате нарушений обязательств, принятых в рамках заключенного договора N 07/10/19 от 07.10.2019 на оказание возмездных услуг, со стороны ООО "Логистика" были допущены, как пересортица груза, так и необеспечение сохранности вверенного ООО "Центрстрой" - ООО "Логистика" груза.

По результату имеющих место правоотношений в рамках выше названного договора груз (Щебень фракция 40-70), принадлежащий Заказчику, был принят Исполнителем в количестве: Щебень 40 -70 приход по вагонам 12 972,99 тонн.

Вывезено заказчику - ООО "Центрстрой" Щебеня 40 -70 11 063,03 тонн.

Таким образом, остаток 1 909,96 тонн., с учетом нормы естественной убыли 1,3 %, что соответствует 24,83 тонны, при этом недостача 1 885,13 тонн, из расчёта 1 639 руб. за 1 тонну = 3 089 728 руб.

Учитывая недостачу груза между фактическим выданным и декларируемым по документам, Заказчику - ООО "Центсрстрой" причинены убытки в виде утраты груза на сумму 3 089 728 руб.

По условиям указанного договора ООО "Логистика" приняло на себя обязательства по раскредитации груза Заказчика на железнодорожной станции, выгрузке груза из железнодорожных вагонов, принятие и ответственное хранение на складе Исполнителя груза, погрузка груза в автотранспорт (п.п. 1.1, 1.2, 1.5 договора).

Доставленный до места назначения груз согласно имеющейся документации был принят ООО "Логистика" и размещен на ответственное хранение на определенном договором складе.

10 февраля 2020 года сторонами был составлен соответствующий акт об обнаружении недостачи груза при осмотре склада, а также составлен акт снятия остатков материальных средств по состоянию на 10.02.2020.

Из указанных актов, подписанных полномочными представителями сторон, следует подтверждение отсутствия груза (щебня).

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по первоначальному иску ООО "Центрстрой" не оплатило ООО "Логистика" услуги по хранению груза (щебня), в связи с чем, на стороне ООО "Центрстрой" образовалась задолженность, проверив представленный ООО "Логистика" расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, а также посчитав документально обоснованной сумму судебных расходов, при этом, по встречному иску установив факт недостачи груза, находившегося на хранении у ООО "Логистика", в связи с чем, ООО "Центрстрой" были причинены убытки, суд первой инстанции удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования и произвел их взаимозачет.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Центрстрой" подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ссылка ООО "Центрстрой" на то, что вывезти груз не представлялось возможным по причине отсутствия возможности со стороны ООО "Логистика" осуществить погрузку, не подтверждены документально.

Так разделом 9 Договора предусмотрено, что все разногласия сторон должны разрешаться в претензионном порядке.

Однако, каких-либо претензий в адрес ООО "Логистика" от ООО "Центрстрой" не поступало, в материалы дела не представлено.

Также следует отметить, что Акт от 10 февраля 2020 года, составленный совместно представителями ООО "Логистика" от ООО "Центрстрой", не указывает на некачественность щебня, поскольку в акте речь идет о порядке и объеме передачи груза.

Доводы ООО "Центрстрой" в апелляционной жалобе относительно применения к правоотношениям сторон положений договора N 28/03/2018-ТП от 28.03.18, не могут быть приняты во внимание, так как спор был заявлен в рамках договора от 07.10.19 N 07/10/19 на оказание возмездных услуг, а не в рамках договора N 28/03/2018-ТП от 28.03.18 на оказание услуг по перевозке.

При этом истцом представлены доказательства того, что до 16.03.2020 груз в объеме 10 885,95 тонн оставался на хранении на складе истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Таким образом, у истца возникло право требования денежных средств за хранение груза (ЩПС 0-80) сверх установленного лимита.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года по делу N А40-110156/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

О.Г.Головкина А.И.Трубицын