Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2021 г. N 07АП-8119/20 по делу N А27-12315/2020

г. Томск

30 мая 2021 г.

Дело N А27-12315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области (07АП-8119/2020) на решение от 20 июля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12315/2020 (судья Шикин Г.М.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (город Кемерово, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области (поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область, ОГРН 1024202238103, ИНН 4242002903)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области (далее - КУМИ, ответчик) о взыскании 11 652 руб. долга.

Исковые требования обоснованы положениями статей 125, 126, 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Решением от 20.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу N А27-12315/2020 приостанавливалось в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Рассмотрение апелляционной жалобы также неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

До дня судебного заседания (19.05.2021) от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которому настоящим заявлением на основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец полностью отказывается от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа Кемеровской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 370413 от 01.03.2019 за период с 01.02.2019 по 31.03.2020 в размере 11 652 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А27-12315/2020 (07АП-8119/2020).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Протокольным определением от 20.05.2021 в порядке статьи 146 АПК РФ суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон после возобновления производства по делу перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, дело рассмотрено в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" от исковых требований, поскольку приведенные в заявлении об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела.

Установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем Общества Весельчак Н.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.08.2020 N 80-03/4924 (сроком по 26.06.2021), апелляционный суд считает возможным принять отказ акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" от иска.

Решение от 20.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12315/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску - половину от уплаченной по платежному поручению от 15.05.2020 N 210.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.В. Назаров Н.Н. Фролова