Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 04АП-1779/21 по делу N А19-21964/2020

г. Чита

28 мая 2021 г.

Дело N А19-21964/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "ВостСибТранс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года по делу N А19-21964/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995) к обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" (ОГРН: 1053811150414, ИНН: 3811094686) о взыскании денежных средств, и установил,

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" о взыскании 17978,40 руб. платы за пользование контейнерами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 17 февраля 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 05 марта 2021 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и в иске отказать. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика, не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что представленный истцом расчет не является корректным, доводы истца им не доказаны.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами были заключены договоры транспортной экспедиции 12657988 от 13.11.2019, N 12659666 от 14.11.2019, согласно которым истец предоставил ответчику (клиент по договору) контейнеры для перевозки груза. Указанные договоры заключены в порядке, установленном Общими условиями оказания услуг транспортной экспедиции при организации продаж через вебсайт "ТрансКонтейнер" и Специальными условиями сроков нахождения вагона и/или контейнера ТрансКонтейнера в местах н/п для отправления / получения (выдачи) Грузов и Коммерческими условиями.

Заявляя требования, истец указал, что согласованное время пользования предоставленными ему вагонами и контейнерами ответчик превысил и обязан произвести плату за время дополнительного пользования. Претензию истца ответчик не исполнил.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 160, 195, 199, 309, 310, 314, 401, 428, 432, 797, 801, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Предоставление истцом спорных вагонов и контейнеров ответчик не отрицает, просрочка пользования контейнерами подтверждается Ведомостью учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров Г1АО "ТрансКонтейнер" для дополнительных операций, что соответствует условиям заключенного сторонами договора. Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока направления претензии, суд указал, что данный срок не является пресекательным и не лишает истца права на предъявление иска в арбитражный суд.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Иное толкование ответчиком условий спорного договора по существу не доказано, доводы истца не опровергнуты.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года по делу N А19-21964/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.