Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-20210/21 по делу N А40-248989/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-247/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-248989/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаренко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Аксиома Роста", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 г. по делу N А40-248989/19, вынесенное судьей М.А. Грачевым, об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" требование АО "Аксиома Роста" в размере 35 090 000 руб.,

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 г. ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" (ОГРН 5167746328899, ИНН 7704379684) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" (ОГРН 5167746328899, ИНН 7704379684) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" (ОГРН 5167746328899, ИНН 7704379684) утвержден Каретников Леонид Михайлович (ИНН 772321339466, рег. номер 16 278, почтовый адрес: 109451, г. Москва, а/я 25). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2020, стр. 42.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 г. отказано во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" требование АО "Аксиома Роста" в размере 35 090 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Аксиома Роста" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

20.05.2020 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Аксиома Роста" поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении названного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано, поскольку изложенные в ходатайстве доводы не могут служить основанием для отложения судебного заседания. Нахождение представителя АО "Аксиома Роста" в Арбитражном суде Свердловской области, не может служить препятствием для направления в Девятый арбитражный апелляционный суд иного представителя. Данный вывод тем более очевиден, поскольку АО "Аксиома Роста" является заявителем по делу и инициатором направления апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Аксиома Роста" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН" (далее - должник). Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размерам требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Следовательно, по смыслу указанных норм Закона о банкротстве в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов и их обоснованности входят оценка сделки на предмет ее заключенности и действительности, а также обстоятельства возникновения долга, даже при отсутствии на этот счет заявлений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между АО "Аксиома роста" и ООО "Мани Фанни Онлайн" был заключен договор N 2018-MF701 от 04.06.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель Белов С.С. обязался разместить рекламные материалы в периодическом издании "Сплетник". В соответствии с пунктом 5 указанного договора, стоимость услуг определяется на основании прайс-листа исполнителя.

АО "Аксиома роста" прайс-лист или спецификация к заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов должника в материалах дела отсутствует.

Согласно заявленному требованию АО "Аксиома роста", полная стоимость оказанных услуг составляла 65 314 000 рублей, однако ООО "Мани Фанни Онлайн" частично погасило задолженность в размере 30 224 00 руб. В подтверждение оказанных кредитором АО "Аксиома Роста" услуг, к материалам дела приложены акты оказания услуг N АКР182912-1 от 29.12.2018 на сумму 9 000 000 руб., N АКР182912-1 от 19.12.2018 на сумму 9 000 000 руб., N АКР182912-2 от 29.12.2018 на сумму 11 250 000 руб., N АКР182912-1 от 24.12.2018 на сумму 11 250 000 руб. Задолженность на дату подачи настоящего заявления со стороны ООО "Мани Фанни Онлайн" перед АО "Аксиома роста" составляет 35 090 000 руб.

Также в подтверждение оказания услуг, кредитор представил Договор N ИА/АКР/20/01 от 20.08.2018 заключенный между АО "Аксиома Роста" (заказчик) и ИП Швец Андрей Андреевич (ОГРНИП 317774600042587) (исполнитель) на изготовление рекламной продукции, в соответствии со спецификацией N 1 к договору ИП Швец АЛ. обязался организовать выпуск запатентованного СМИ "ГазетаПАкет" или СМИ "Сплетник" на общую сумму 26 250 000 руб.: - акт приема-передачи товара (СМИ газетпакет "Сплетник") в количестве 207 000 штук, по цене 125 000 руб. за штуку, на общую сумму 25 875 000 руб.; Договор N ИП/АКР/05/09 от 05.09.2038 заключенный между АО "Аксиома Роста" (заказчик) и ИП Беловым С.С. (ИНН 771504202594) (исполнитель) на изготовление рекламной продукции в соответствии со спецификацией N 1 к договору Белов С.С. обязался организовать выпуск запатентованного СМИ "Сплетник" на общую сумму 6 625 000 руб.; - акт приема-передачи товара (СМИ газетпакет "Сплетник") в количестве 53000 штук по цене 125 руб. за штуку, на общую сумму 6 625 000 руб.; Договор N. 155 от 11.02.2019 заключенный между АО "Аксиома Роста" (заказчик) и ООО "Логопласт" (ИНН 772401001) (исполнитель) на изготовление полиграфической продукции, в данном договоре не указана какая именно полиграфическая продукция должна быть изготовлена. - счет N 155 от 11.02.2019 на оплату 20 000 единиц продукции (пакет в количестве 20 000 штук по цене 6,91 руб., в общем размере 147 320 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, его цена на изготовление полиграфической продукции указывается в техническом задании. Техническое задание к заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Аксиома Роста" в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции также установлено, что АО "Аксиома Роста" доказательств обладания правами на запатентованные средства массовой информации "Газетпакет" или "Сплетник" в материалы настоящего дела также не предоставило. Доказательств обладания такими правами ИП Швеца А.А. или ИП Белова С.С. или ООО "Логопласт" в материалах дела отсутствует.

Согласно материалам дела, основным видом экономической деятельности ИП Швеца А.А. является - 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения Доказательства наличия у Швеца А.А. возможностей изготовления полиграфической продукции в количестве 207 000 штук отсутствуют. Также, основным видом экономической деятельности ИП Белова С.С. - 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения. Доказательства наличия у Белова С.С. возможностей изготовления полиграфической продукции в количестве 53000 штук отсутствуют.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, факт оказания услуг, их оплата заказчиком, наличие и размер задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.

Кроме того, кредитором АО "Аксиома Роста" не представлены доказательства наличия на моменты заказа полиграфической продукции денежных средств на счетах в указанных размерах, а также их перечисления контрагентам.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг АО "Аксиома Роста" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Документальные сведения о конкретных услугах, оказанных АО "Аксиома Роста", и об обоснованности их стоимости отсутствуют.

Что касается доводов апелляционной жалобы АО "Аксиома Роста", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 г. по делу N А40-248989/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Аксиома Роста" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев