Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 09АП-14305/21 по делу N А40-188104/2020

г.Москва

28 мая 2021 г.

Дело N А40-188104/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ Специальное ТУИО Минобороны России на Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-188104/20

по иску ООО "РН-СЕРВИС РЯЗАНЬ" (ИНН 6234093403)

к ФГКУ Специальное ТУИО Минобороны России

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-СЕРВИС РЯЗАНЬ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ Специальное ТУИО Минобороны России о взыскании задолженности в размере 293 997 руб. 49 коп. и пени в размере 12 584 руб. 15 коп.

Решением суда от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по оплате содержания и ремонта обще-домового имущества в спорных жилых помещениях и оплате коммунальных платежей за период с 01.02.2019 по 01.05.2020, расположенных по адресу: г. Рязань Михайловское шоссе, д. 77, корп. 1, кв. 1, 78, 106, 110, 114, 118, 122, 126, 127, 134, принадлежащих ответчику на праве оперативного управления, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 12 584 руб. 15 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных управляющей компанией и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-188104/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев