Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 09АП-25646/21 по делу N А40-9783/2021

город Москва

28 мая 2021 г.

Дело N А40-9783/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.В. Пирожкова, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "АБ ИНБЕВ ЭФЕС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года

по делу N А40-9783/2021, принятое судьей И.И. Ереминой,

по иску ООО "Волга-Тракс" (ОГРН 1137328006595)

к АО "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ОГРН 1045003951156)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волга-Тракс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.336.479,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на наличие у ответчика встречных требований в связи со срывом поставки, опозданием на погрузку, боем груза, утраты товарного вида, а также на то, что судом первой инстанции не учтен произведенный ответчиком зачет встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены следующие договоры:

договор перевозки и экспедирования грузов N 18/12-21 от 05.12.2018 г,

договор перевозки и экспедирования грузов N T&L-108-19/VP от 25.01.2019 г.,

договор перевозки и экспедирования груза N JV-A-2020/14 от 01.03.2020 г.

По условиям указанных договоров исполнитель оказывает заказчику услуги по перевозке и транспортировке груза заказчика на условиях договора и приложениях к нему, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Факт оказания обусловленных договорами услуг подтверждается актами оказанных услуг N ВТ00-002122 от 26.11.2019 г.; N ВТ00-001947 от 31.10.2019 г.; N ВТ00-002282 от 17.12.2019 г.; N ВТ00-000194 от 31.01.2020 г.; N ВТ00-000436 от 27.02.2020 г.; N ВТ00-000769 от 31.03.2020 г.; N ВТ00-001335 от 20.05.2020 г.; N ВТ00-001068 от 22.04.2020 г., N ВТ00-001562 от 31.05.2020 г.; N ВТ00-001563 от 31.05.2020 г.; N ВТ00-001849 от 30.06.2020 г.; N ВТ00-001851 от 30.06.2020 г.; N ВТ00-001855 от 30.06.2020 г.; N ВТ00-002160 от 31.07.2020 г.; N ВТ00-002448 от 31.08.2020 г.; N ВТ00-002449 от 31.08.2020 г.

О фальсификации данных доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1.336.479,35 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исходя из изложенного, а также учитывая тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.336.479,35 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика встречных требований в связи со срывом поставки, опозданием на погрузку, боем груза, утраты товарного вида, а также о том, что судом первой инстанции не учтен произведенный ответчиком зачет встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции. Указанные доводы ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявлены не были. Какие-либо доказательства проведения зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Не совершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 г. N 301-ЭС17-21397). Встречные исковые требования ответчиком также не заявлены. Указанные ответчиком обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего спора, а также освобождать последнего от исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг. В то же время, ответчик не лишен возможности выбора иных способов защиты нарушенного права, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2021 года по делу N А40-9783/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков