Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2021 г. N 07АП-473/17 по делу N А27-23334/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2021 г. N Ф04-2896/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

30 мая 2021 г.

Дело N А27-23334/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (07АП-473/2017(13)) на определение от 16.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23334-20/2016 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Неворотова Алексея Владимировича (14 февраля 1971 года рождения, ИНН 420506918744, место рождения: город Кемерово, место жительства: город Кемерово, бульвар Строителей, дом 28/1, квартира 198),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (город Кемерово) о включении имущества в конкурсную массу должника,

при участии в судебном заседании:

в режиме веб-конференции:

от ООО "Радуга": Леонов А.С. по доверенности от 23.11.2020, паспорт,

от Никитиной В.В.: Мальков Р.А. по доверенности от 23.01.2020, паспорт,

в здании Седьмого арбитражного апелляционного суда:

от иных лиц: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Неворотова Алексея Владимировича (далее - должник, Неворотов А.В.) общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - заявитель, ООО "Радуга") обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу должника 78% доли в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии", ИНН 4205372938, номинальной стоимостью 7 800 руб.

После принятия заявления к производству ООО "Радуга" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство об уточнении требований, согласно которому кредитор просит суд, помимо включения в конкурсную массу должника доли в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии" в размере 78%, признать отсутствующим право Никитиной В.В. на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии" в размере 78%, номинальной стоимостью 7 800 руб.; признать за Неворотовым А.В. право на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии" в размере 78%, номинальной стоимостью 7 800 руб.

Принимая во внимание, что уточненные требования в части признания отсутствующим права Никитиной В.В. на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии" в размере 78%, номинальной стоимостью 7 800 руб. представляет собой особый способ защиты нарушенного права, то есть корпоративный спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, имеет новые предмет и основание, суд принял к рассмотрению требования ООО "Радуга" признать за Неворотовым А.В. право на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии" в размере 78%, номинальной стоимостью 7 800 руб., включить в конкурсную массу должника долю в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии" в размере 78%, номинальной стоимостью 7 800 руб.

Определением от 16.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Радуга" - признать за Неворотовым Алексеем Владимировичем право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии" (ИНН 4205372938, юридический адрес: 650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 129А) в размере 78%, номинальной стоимостью 7 800 руб.; включить в конкурсную массу должника-гражданина Неворотова Алексея Владимировича долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии" (ИНН 4205372938, юридический адрес: 650051, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 129А) в размере 78%, номинальной стоимостью 7 800 руб.

В обоснование доводов жалобе ее податель указывает на то, что при рассмотрении настоящего обособленного спора суду необходимо исследовать и в совокупности оценить следующие обстоятельства: наличие или отсутствие у Никитиной В.В., как аффилированного с должником лица, финансовой возможности для участия в Обществе. Причем под участием следует понимать не только путем приобретения доли участия в уставном капитале номинальной стоимостью 7 800 руб., но и представление Обществу денежного займа в размере 8 669 950 руб. наличными денежными средствами; наличие у должника - Неворотова А.В. потенциальной финансовой возможности для участия в Обществе. Причем участвовать завуалированно через фактически аффилированное с ним лицо - Никитину В.В.; наличие аффилированности между должником и участником Общества - Никитиной В.В., через которое и происходит корпоративное управление и иное участие в делах Общества. Указывает также, что судом первой инстанции не были учтены обстоятельства экономического интереса Должника во владении и управлении комплексом недвижимого имущества, находящегося по адресу г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 129а, действующим собственником которого является ООО "Инвестиционные технологии".

Финансовый управляющий должника и Никитина В.В. в представленных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзывы в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Иные участники обособленного спора отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель Никитиной В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав подателей участников процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества должника, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Инвестиционные технологии" являются Никитина В.В. и Нехорошев Николай Михайлович, с размерами долей 78% и 22% соответственно.

Никитина В.В. является участником ООО "Инвестиционные технологии" с начала учреждения общества и до настоящего времени. Сведений о том, что Никитиной В.В. совершались какие-либо сделки по отчуждению принадлежащей ей доли, в том числе в пользу Неворотова А.В., в материалы дела не представлено.

Бенефициарным владельцем общества признается физическое лицо, которое, в конечном счете, прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) юридическим лицом либо имеет возможность контролировать его действия.

При таких обстоятельствах, как верно отмечено судом первой инстанции, для признания Неворотова А.В. бенефициарным владельцем ООО "Инвестиционные технологии" необходимо установить либо факт принадлежности ему доли в уставном капитале общества в размере более 25%, либо факт осуществления контроля над деятельностью общества.

Материалами дела подтверждается и в ходе рассмотрения обособленного спора было установлено следующее.

31.08.2018 общим собранием учредителей было принято решение об учреждении ООО "Инвестиционные технологии", оформленное Протоколом N 1. Учредителями выступили следующие лица:

- Гришин Сергей Алексеевич;

- Никитина Валерия Витальевна;

- Нехорошев Николай Михайлович.

Пунктом 6 повестки дня был указан вопрос о распределении долей в уставном капитале Общества между учредителями. По данному вопросу единогласно было принято следующее решение: "Распределить доли в уставном капитале Общества между учредителями следующим образом:

- Гришин Сергей Алексеевич - доля в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) руб.;

- Никитина Валерия Витальевна - доля в размере 39% номинальной стоимостью 3 900 (три тысячи девятьсот) руб.;

- Нехорошев Николай Михайлович - доля в размере 11% номинальной стоимостью 1 100 (одна тысяча сто) руб.".

12.09.2018 в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО "Инвестиционные технологии" была внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером 1184205018128.

Также в ЕГРЮЛ были внесены сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого учредителя общества:

- Гришин Сергей Алексеевич - доля в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.;

- Никитина Валерия Витальевна - доля в размере 39% номинальной стоимостью 3 900 руб.;

- Нехорошев Николай Михайлович - доля в размере 11% номинальной стоимостью 1 100 руб.

17.10.2018 от Гришина Сергея Алексеевича было подано заявление участника о выходе из ООО "Инвестиционные технологии".

17.10.2018 общим собранием участников ООО "Инвестиционные технологии" было принято решение о распределении доли в уставном капитале Общества вышедшего участника Гришина С.А., оформленное Протоколом N 3.

По данному вопросу единогласно было принято следующее решение:

"Распределить долю в уставном капитале Общества вышедшего участника Гришина С.А. между всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества и установить после распределения следующие размеры и номинальную стоимость долей участников Общества:

- Никитина Валерия Витальевна - доля в размере 78% номинальной стоимостью 7 800 руб.;

- Нехорошев Николай Михайлович - доля в размере 22% номинальной стоимостью 2 200 руб.

25.10.2018 в ЕГРЮЛ в отношении сведений о размере и номинальной стоимости доли участников общества была внесена запись за государственным регистрационным номером 2184205626230, а именно:

- Никитина Валерия Витальевна - доля в размере 78% номинальной стоимостью 7 800 руб.;

- Нехорошев Николай Михайлович - доля в размере 22% номинальной стоимостью 2 200 руб.

Таким образом, Никитина В.В. приобрела право на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционные технологии" в размере 78% номинальной стоимостью 7 800 руб. в результате учреждения данного общества, последующего выхода Гришина С.А. из состава участников и распределения его доли.

Информация о приобретении Никитиной В.В. доли была в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ и в судебном порядке не оспорена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31.1 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.

Никитина В.В. не совершала сделок по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале. Судебные акты, признающие наличие права на данную долю у иных лиц, в том числе Неворотова А.В., отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о фактическом осуществлении Неворотовым А.В. контроля над деятельностью общества, а также доказательств того, что Никитиной В.В. совершались какие-либо сделки по отчуждению принадлежащей ей доли, в том числе в пользу Неворотова А.В., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что закон о банкротстве не предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества иных лиц. Сама по себе фактическая аффилированность Неворотова А.В. и Никитиной В.В., и предполагаемое косвенное участие должника в управлении обществом не предоставляет право обращения взыскания на имущество Никитиной В.В. в виде доли в уставном капитале такого общества в целях исполнения обязательств должника перед кредиторами.

Довод ООО "Радуга" о финансировании должником деятельности ООО "Инвестиционные технологии" судом апелляционной инстанции не принимается в связи с отсутствием сведений о наличии у должника активов в размере, достаточном для предоставления Никитиной В.В. денежных средств на приобретение обществом недвижимого имущества, а также при наличии представленных со стороны Никитиной В.В. доказательств.

Иные приведенные заявителем жалобы доводы, с учетом установленных судом обстоятельств обособленного спора, являются несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23334/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова