Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-22917/21 по делу N А40-216222/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-216222/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-216222/20,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1587)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

"Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"

(ИНН 7702792920)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ИНН 7710723134)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Какунина Н.Д. по доверенности от 07.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ИАЦ Судебного департамента обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Росимущества неосновательного обогащения в сумме 2 374 331 руб. 11 коп..

Решением суда от 10.02.2021 года требования ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки" ГАС "Правосудие" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Росимущество не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФГБУ ИАЦ Судебного департамента представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материала дела, в соответствии с распоряжениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 года N 560-р "О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления", от 02.04.2018 года N 194-р "О внесении изменений и дополнений в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2017 года N 560-р "О закреплении федерального недвижимого имущества за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на праве оперативного управления" ФГБУ ИАЦ Судебного департамента (Учреждение) переданы в оперативное управление нежилые помещения (кадастровый номер 77:01:0003049:2734) площадью - 8 429,1 кв.метров, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д.31 стр.1.

Право оперативного управления на помещения зарегистрировано за Учреждением 09.07.2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.07.2018 года.

Истец ссылается на задолженность ответчика по возмещению затрат, связанных с содержанием и административно-хозяйственным обслуживанием помещений занимаемых ответчиком в здании по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, дом 31, строение 1, в соответствии с заключенным договором бессрочного безвозмездного пользования от 03.04.2018 года N Д-30/99 и дополнительным соглашением от 14.04.2019 года N Д-30/330, за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в сумме 2 374 331 руб. 11 коп..

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчик по стоимости затрат, связанных с содержанием и административно-хозяйственным обслуживанием помещений, рассчитанной истцом, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы истца не опроверг.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению истцу понесенных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2021 г. по делу N А40-216222/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич А.М.Елоев