Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 09АП-80111/23 по делу N А40-176468/2023

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Дело N А40-176468/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-176468/23, по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Родничок-1Е" (ОГРН: 1075000002912, ИНН: 5038014266) к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН: 1175050000476, ИНН: 5038125456), о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Родничок-1Е" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 363 698,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 054,07 руб. за период с 01.01.2020 по 28.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 363 698,23 руб. за период с 29.07.2023 по дату фактической оплаты.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10 августа 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 октября 2023 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между АО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Родничок-1Е" заключен Договор энергоснабжения с ТГ Население N 65201125 (50110002005334) (далее - Договор энергоснабжения), по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось передавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

19.09.2019 года между СНТ "Родничок-1Е" и ООО "СИНЕРГИЯ" заключен Договор N 328/19-и аренды движимого электросетевого имущества (далее - Договор аренды), в соответствии с которым СНТ "Родничок-1Е" обязуется передать ООО "СИНЕРГИЯ" за плату во временное владение и пользование движимое электросетевое имущество, расположенное по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он, с. Ельдигино, СНТ "Родничок-1Е", в состав которого входит комплектная трансформаторная подстанция (диспетчерское наименование КТП-405) с двумя силовыми трансформаторами 250кВАкВА 10/0.4кВ; воздушная линия ВЛ-10кВ от оп. "29. л.790 до РУ-10кВ КТП-405. СИП 3-1x50. протяженностью 10 м. (далее - Имущество) (п. 1.1. Договора аренды).

Имущество передается ООО "СИНЕРГИЯ" для его эксплуатационного обслуживания в целях бесперебойной и безопасной передачи электрической энергии (п. 1.2. Договора Аренды).

19.09.2019 указанное имущество передано ООО "СИНЕРГИЯ", что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2019 потери в ЛЭП составляют 0.00%, потери в транформаторах - 0.00%, потери в сетях СНТ "Родничок-1 Е" составляют: в ЛЭП - 0.00%, в трансформаторах - 0.00%, всего - 0.00%.

Письмом исх. N 72 от 14 марта 2023 г. ООО "Синергия" подтвердило факт доначисления ООО "Синергия" объема потерь (в соответствии с Договором аренды и Актом об осуществлении технологического присоединения "1/СЭС-19-304-П-626842/104/С8 от 14.10.2019).

За период с 01.10.2019 по 31.12.2022 АО "Мосэнергосбыт" производило расчет размера оплаты за потребленную электроэнергию с учетом потерь.

Истцом в адрес ответчика 17.03.2023, 13.04.2023, 27.06.2023 направлены письма о необходимости произведения перерасчета и выплате неосновательного обогащения за оплату неправомерно начисленных потерь в период с октября 2019 г. по декабрь 2022 г. в общей сумме 363 698 руб. 23 коп. согласно следующему расчету:

2019 год (10-12 мес.)4 983 кВт * 5.56 руб. = 27 705.48 руб.

2020 год (1 -6 мес.) 10 765 кВт * 5,56 руб. = 59 853.40 руб.

2019 год (7-12 мес.) 10 564 кВт * 5.73 руб. = 60 531.72 руб.

2020 год (1-6 мес.) 11 036 кВт * 5.73 руб. = 63 236.28 руб.

2021 год (7-12 мес.) 8 837 кВт * 5.93 руб. = 52 403.41 руб.

2022 год (1-12 мес.) 16 858 кВт * 5.93 руб. = 99 967.94 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку суд признал обоснованным довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с 01.10.2019 по 30.03.2020.

Довод ответчика в апелляционной жалобе на осуществление возврата денежных средств на лицевой счет истца несостоятелен, так как, ответчик не представил соответствующие доказательства, а, некий виртуальный лицевой счет, средствами на котором истец распоряжаться не имеет возможности, не имеет никакого отношения к расчетному счету истца. Денежные средства должны быть возвращены на расчётный счет истца, а не числиться, как полагает ответчик, как кредиторская задолженность на виртуальном лицевом счёте, которым распоряжается ответчик, списывая кредиторскую задолженность, выставляя истцу безосновательные акты.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 года по делу N А40-176468/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова