Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 18АП-1934/21 по делу N А07-37086/2019

г. Челябинск

31 мая 2021 г.

Дело N А07-37086/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Двойнишниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юмагулова Габдрауфа Абдулхаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 по делу N А07-37086/2019 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 29.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Юмагулова Габдрауфа Абдулхаевича (ИНН 025001142899, далее - Юмагулова Г.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.12.2019) Юмагулов Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Валеева Лилия Римовна (ИНН 027317174210, член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", далее - финансовый управляющий должника Валеева Л.Р.).

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.12.2019 номер сообщения 4549832.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 8(6729) от 18.01.2020.

Юмагулов Г.А. 29.07.2020 через отделение почтовой связи обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежные средства в размере 23 000 руб. на оплату медицинских препаратов и аренду жилья, в том числе: арендная плата с коммунальными платежам - 18 000 руб., на лекарства 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 ходатайство Юмагулова Г.А. удовлетворено частично. Ежемесячно, начиная с 29.07.2020, исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - Юмагулова Г.А., за счет сумм его дохода, денежные средства в размере 14 000 руб., из них 9 000 руб. - оплата арендованного жилья, 5 000 руб. - приобретение лекарств.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 18.12.2020, Юмагулов Г.А. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение изменить в части даты, с которой подлежат исключению денежные средства.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что денежные средства причитающие за аренду, как текущие платежи могут быть исключены из конкурсной массы с момента их наступления, после даты введения процедуры банкротства или могут быть внесены к погашению в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.05.2021 на 11 час. 30 мин.

От Юмагулова Г.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег.N 13592).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы - в части определения даты с которой подлежат исключению денежные средства из конкурсной массы (п.5 ст. 268 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Юмагулов Г.А. является пенсионером УФСБ России по РБ, пенсия назначена пожизненно в размере 26194,9 руб., также является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на март 2020 года составляет 3646,16 руб. Согласно справке Пенсионного фонда Юмагулова Н.С. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на март 2020 года 16531,35 руб.

Юмагулов Г.А. состоит в браке с Юмагуловой Н.С., зарегистрированы по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п. Чишмы, ул. Березовая, д. 20.

В материалы дела представлена справка, выданная главой Администрации ГП Чишминский поссовет МР Чишминский район, согласно которой совершен осмотр указанного дома, в результате которого было установлено, что отсутствует доступ, двери закрыты на замок, забиты гвоздями, окна заставлены фанерой, признаков проживания не установлено.

В обоснование ходатайства Юмагулов Г.А. ссылается на то обстоятельство, что арендует помещение (квартиру) в городе Уфа с целью получения постоянного медицинского обслуживания и наблюдения. В подтверждение заявленного требования должником представлены копия договора аренды от 20.06.2019, расписки в получении денежных средств в размере 18000 руб. В настоящее время должник имеет ряд заболеваний, для поддержания своей жизнедеятельности должнику необходимо принимать препараты, примерная общая стоимость препаратов, как указывает заявитель, в совокупности составляет 5000 руб. в месяц. Указанные обстоятельства подтверждены документально, в том числе выписками из медицинской карты, кассовыми чеками.

Рассмотрев заявленное ходатайство, а также исследовав в порядке ст.71 АПК РФ, приложенные в его обоснования доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного ходатайства в размере 5 000 руб. на оплату лекарств, 9 000 руб. на оплату расходов на жилье (50% от заявленной суммы, с учетом нахождения должника в зарегистрированном браке).

Возражений относительно установленного размера расходов, подлежащих исключению из конкурсной массы, подателем жалобы не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о необходимости исключить из конкурсной массы денежных средств начиная с 24.12.2019, то есть с момента введения реализации имущества гражданина, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства.

Подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу, начиная с 29.09.2020.

Следовательно, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2020 по делу N А07-37086/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юмагулова Габдрауфа Абдулхаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев