Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 16АП-2687/20 по делу N А15-2515/2018

г. Ессентуки

28 мая 2021 г.

Дело N А15-2515/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24.05.2021.

Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 28.05.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части возмещения судебных расходов по делу N А15-2515/2018,

в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Магомедханова Разият Исаевна, Шихиев Алиасхаб Нажмудинович, Шараподинова Багисултан Шараподиновна, Халилова Аща Халиловна, Джарулаев Омар Алиевич, Сайпулаев Сиражудин Гаджимагомедович, Хизбулаев Баширбег Хизбулаевич, Исламов Магомедгаджи Магомедович и Бекишев Курбангаджи Абдулгаджиевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" (далее - ответчик, кооператив, СА "колхоз Энгельса") и инспекции ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - ответчик) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов колхоза "Энгельса" Гумбетовского района Республики Дагестан N 01/11-16 от 11 ноября 2016 года; о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" в виде записи ГРН 2170571239584 от 22.05.2017; об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы устранить допущенные нарушения и аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице - сельскохозяйственная артель "колхоз Энгельса" в виде записи ГРН 2170571239584 от 22.05.2017; о признании недействительным протокола заседания правления колхоза "Энгельса" от 17 марта 2018 года; о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" в виде записи ГРН 2180571207551 от 16.04.2018; об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы устранить допущенные нарушения и аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице - сельскохозяйственная артель "колхоз Энгельса" записи ГРН2180571207551 от 16.04.2018.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2020 по делу N А15-2515/2018 в удовлетворении ходатайства представителя истцов Халиловой А.Х., Джарулаева О.А., Исламова М.М. - Буганова В.С. о восстановлении процессуального срока отказано. Исковые требования Хизбулаева Баширбега Хизбулаевича, Халиловой Ащи Халиловны удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов колхоза "Энгельса", оформленное протоколом от 11.11.2016 N01/11-16. Признаны незаконными действия ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы по принятию решения о государственной регистрации и внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц, от 22.05.2017 за ГРН 2170571239584. Суд обязал инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы аннулировать (погасить) запись от 22.05.2017 за ГРН 2170571239584. Признано недействительным решение правления колхоза "Энгельса", оформленное протоколом от 17.03.2018. Признаны незаконными действия ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы по принятию решения о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.04.2018 за ГРН 2180571207551 об изменении наименования колхоза "Энгельса" на сельскохозяйственную артель "колхоз Энгельса". Обязать инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы аннулировать (погасить) запись от 16.04.2018 за ГРН 2180571207551. Взыскано с сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" в пользу Хизбулаева Б.К., Халиловой А.Х. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 600 руб., по 6 300 руб. каждому. В удовлетворении исковых требований истцов - Магомедхановой Разият Исаевны, Шихиева Алиасхаба Нажмудиновича, Шараподиновой Багисултан Шараподиновны, Джарулаева Омара Алиевича, Сайпулаева Сиражудина Гаджимагомедовича, Исламова Магомедгаджи Магомедовича и Бекишева Курбангаджи Абдулгаджиевича отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 29.06.2020 по делу N А15-2515/2018, ответчик - колхоз, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2020, которое в последующем неоднократно откладывалось на более позднюю дату по ходатайству Бекишева Курбангаджи Абдулгаджиевича и представителя Халиловой Ащи Халиловны Буганова В.С. об отложении судебного заседания на более поздний срок, а также в связи с тем, что судом апелляционной инстанции были направлены запросы в ЗАГС Гумбетовского района село Ингиши о предоставлении суду сведений о смерти истца - Хизбулаева Баширбега Хизбулаевича, проживающего по адресу Республика Дагестан Гумбетовский район село Ингиши, паспорт серии 82 07 N 294 778, выданный ТП УФМС Рф по РД в Гумбетовском районе Республики Дагестан 31.07.2007, код подразделения 050-021, место рождения: Республика Дагестан Гамлетовский район село Ингиши, дата рождения - 22.02.1938, место работы - колхоз "Энгельса" Гумбетовского района Республики Дагестан, умершего 21.08.2020, и в Нотариальную контору Гумбетовского района село Ингиши о предоставлении суду сведений о том, кто после смерти Хизбулаева Баширбега Хизбулаевича, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, село Ингиши, паспорт серии 82 07 N 294 778, выданный ТП УФМС Рф по РД в Гумбетовском районе Республики Дагестан 31.07.2007, код подразделения 050-021, место рождения: Республика Дагестан Гамлетовский район село Ингиши, дата рождения - 22.02.1938, место работы - колхоз "Энгельса" Гумбетовского района Республики Дагестан, умершего 21.08.2020, обратился о принятии наследства и сведения о наследственной массе, в том числе в виде пая как члена колхоза "Им. Энгельса" (сельскохозяйственного артели "колхоз Энгельса").

12.01.2021 из Нотариальной палаты Республики Дагестан в суд поступило письмо во исполнение определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 14.12.2020, в котором палата сообщает суду, что согласно сведениям из базы данных Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации (ЕИС "еНот") наследственное дело на имя Хизбулаева Баширбега Хизбулаевича, 22.02.1938 года рождения, умершего 21.08.2020 частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан не заводилось.

Судебные разбирательства неоднократно откладывались апелляционным судом в связи с повторными запросами в Нотариальную палату Республики Дагестан о предоставлении сведений в отношении принятия наследства Хизбулаева Баширбега Хизбулаевича, 22.02.1938 года рождения, для определения круга наследников и установления правопреемства.

Определением и.о. председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 о замене судьи по делу N А15-2515/2018 в связи с отпуском судьи Луговой Ю.Б. произведена замена на судью Марченко О.В. при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 принят отказ от исковых требований Халиловой Ащи Халиловны к сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" (ОГРН 1020501744405, ИНН 0509000028), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (ОГРН1110570004181, ИНН 0571000012), о признании: - недействительным протокола внеочередного общего собрания членов колхоза "Энгельса" Гумбетовского района Республики Дагестан N 01/11-16 от 11 ноября 2016 года; - незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" в виде записи ГРН2170571239584 от 22.05.2017; - об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы устранить допущенные нарушения и аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице - сельскохозяйственная артель "колхоз Энгельса" в виде записи ГРН 2170571239584 от 22.05.2017; - о признании недействительным протокола заседания правления колхоза "Энгельса" от 17 марта 2018 года; - о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" в виде записи ГРН 2180571207551 от 16.04.2018; - об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы устранить допущенные нарушения и аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице - сельскохозяйственная артель "колхоз Энгельса" записи ГРН 2180571207551 от 16.04.2018. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2020 по делу N А15-2515/2018 отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о возращении государственной пошлины апеллянту по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2021 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу N А15-2515/2018 дополнительного постановления назначено на 04.05.2021 на 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 5, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-57-39.5.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 о замене судьи по делу N А15-2515/2018 в связи с отпуском судьи Сулейманова З.М. произведена замена на судью Луговую Ю.Б. при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 04 мая 2021 года по 07 мая 2021 года объявлены нерабочими днями.

В связи с тем, что заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на день, впоследствии объявленный Указом Президента Российской Федерации нерабочим, арбитражный суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение вопроса о принятии по делу N А15-2515/2018 дополнительного постановления на 24.05.2021.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2).

В пункте 38 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов проведено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2020 по делу N А15-2515/2018 сельскохозяйственным артелем "колхоз Энгельса" чек-ордером N 554986 от 27.07.2020 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу апелляционной жалобы, апелляционным судом разрешён не был.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подлежит возврату заявителю государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что истцы Халилова Ащи Халиловна и Хизбулаев Баширбег Хизбулаевич при обращении в суд с иском государственную пошлину не оплачивали, поскольку оплата госпошлины произведена Маматгереевым Шамилем Байсултановичем, вопрос о возврате государственной пошлины истцам Халиловой Ащи Халиловне и наследникам Хизбулаева Баширбега Хизбулаевича не рассматривал.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить сельскохозяйственной артели "колхоз Энгельса" (ИНН 0509000028 ОГРН 1020501744405) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 554986 от 27.07.2020.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко Ю.Б. Луговая