Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 01АП-2370/21 по делу N А43-39001/2020

г. Владимир

31 мая 2021 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтарКом"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 24.02.2021 по делу N А43-39001/2020,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью "СтарКом" (ИНН 5260382505, ОГРН 1145260005010) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтарКом" (далее - ООО "СтарКом", ответчик) о взыскании 257 515 руб. 13 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.11.2016 N 1177-16-юж.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.02.2021 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтарКом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 24.02.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в соответствии с дополнительным соглашением от 02.05.2017 N 1 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен сторонами до 20.05.2017, однако, фактически истцом присоединение объекта ответчика выполнено 09.10.2017, то есть с нарушением согласованного срока. При этом в пункте 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки в размере 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, размер которой за период с 20.05.2017 по 09.10.2017 составил 501 799 руб. 60 коп. Ответчик не взыскивал неустойку с истца, произведя зачет встречных требований истца в счет погашения остатка задолженности по договору. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что у него отсутствует задолженность перед истцом.

Подробно доводы ООО "СтарКом" изложены в апелляционной жалобе от 26.02.2021 N 1АЖ.

В определении от 22.04.2021 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 21.05.2021.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу от 29.04.2021 N 21-ЮЖ указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) и ООО "СтарКом" (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.11.2016 N 1177-16-юж (в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017 N 1) (далее - договор), в силу пункта 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50,0 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 3-х этажного многоквартирного жилого дома, расположенного (которое будет располагаться): Нижегородская обл., г. Кулебяки, ул. Героя России И. Морева, участок N 1, с кадастровым номером 52:39:0030001:802 (пункт 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 20.05.2017 (пункт 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2017 N 1 к нему).

В пункте 10 договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением, установленным региональной службой по тарифам Нижегородской области от 18.12.2015 N 50/55 и составляет 907 942 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС 18% - 138 499 руб. 70 коп).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункты 11, 12 договора).

Сетевая организация свои обязательства по фактическому присоединению объекта заявителя выполнила в полном объеме.

Срок внесения платы за технологическое присоединение равными долями ежеквартально закончился 09.10.2020.

Ответчик оплату технологического присоединения произвел частично, в сумме 650 427 руб. 37 коп., из которых 511 669 руб. 81 коп. оплачивая ежеквартально и 138 757 руб. 56 коп. взыскано решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2020 по делу N А43-48282/2019.

Учитывая произведенную ответчиком оплату, согласно расчету истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составила 257 515 руб. 13 коп.

В претензии истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон, возникшие из договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, регулируются специальными нормативными актами, закрепляющими правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения, в частности статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (статья 26 Закона N 35-ФЗ).

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения являются мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

В силу пункта 16 Правил N 861 существенными условиями договора об осуществлении технологического присоединения являются:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил N 861).

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил N 861).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Суд установил и это подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами об осуществлении технологического присоединения от 09.10.2017 N 1492, об оказании услуг от 09.10.2017 N 1492 на сумму 907 942 руб. 50 коп., что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в полном объеме в материалах дела не имеется.

После произведенных ответчиком оплат, с учетом взыскания долга в судебном порядке, на общую сумму 650 427 руб. 37 коп., задолженность составила 257 515 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за технологическое присоединение подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с дополнительным соглашением от 02.05.2017 N 1 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен сторонами до 20.05.2017, однако, фактически истцом присоединение объекта ответчика было выполнено 09.10.2017, то есть с нарушением согласованного срока, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как противоречащие материалам дела.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями со стороны ПАО "МРСК Центра и Приволжья" выполнены в строгом соответствии с Правилами N 442 и N 861, что подтверждается уведомлением ПАО "МРСК Центра и Приволжья" от 15.05.2017 N ННЭ/55-297-40/1632 в адрес ООО "СтарКом" о выполнении мероприятий по техническим условиям со стороны сетевой организации.

Филиал "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "СтарКом" подписали 09.10.2017 акт об осуществлении технологического присоединения по договору от 03.11.2016 N 1177-16-юж в связи с нарушением срока технологического присоединения со стороны ООО "СтарКом", что подтверждается уведомлением ООО "СтарКом" от 08.09.2017 о выполнении технических условий с его стороны.

Доводы заявителя жалобы о наличии зачета встречных требований в счет погашения задолженности, судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не согласуются с требованиями статей 410 - 412, 165.1 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Все иные доводы и аргументы заявителя жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. В любом случае у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных истцом и принятых без возражений работ по технологическому присоединению.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по приведенным в жалобе доводам и удовлетворения последней.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2021 по делу N А43-39001/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтарКом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Кирилова