Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 11АП-7406/21 по делу N А65-20928/2019

г. Самара

31 мая 2021 г.

Дело N А65-20928/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием:

от временного управляющего - представитель Крутова Н.И., по доверенности от 12.11.2020,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 по заявлению ООО "Юлташ" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и заявлению ФНС России об исключении требования из реестра требования кредиторов в рамках дела N А65-20928/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 в отношении АО "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Щекочихин С.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 126.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2021 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Юлташ" о намерении погасить требования ФНС России.

22.03.2020 повторно в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Юлташ" (ИНН 1660312760) о намерении погасить требования ФНС России к АО "Судоходная компания "Татфлот" об уплате обязательных платежей в размере 381 903 740,72 рубля.

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы об исключении требования из реестра требования кредиторов АО "СК "Татфлот".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 заявления ООО "Юлташ" и Федеральной налоговой службы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 по результатам рассмотрения обособленных споров суд первой инстанции определил:

"отказать в удовлетворении заявления ООО "Юлташ" о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы к АО "Судоходная компания "Татфлот" в размере 381 903 740,72 рубля.

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об исключении из реестра требований кредиторов АО "Судоходная компания "Татфлот" требования ФНС России в размере 381 903 740,72 рубля..".

ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.05.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель временного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

АО "Судоходная компания "Татфлот" представило отзыв, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы ФНС России.

ООО "Юлташ" представило письменные пояснения, в которых просило апелляционную жалобу ФНС России удовлетворить, а также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов АО "Судоходная компания "Татфлот" в состав второй очереди задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, НДФЛ на общую сумму 34 009 559,65 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам на общую сумму 201 128 392,69 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы в состав второй очереди реестра требований кредиторов АО "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633) в размере 33 331 837,22 руб. основного долга, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633) в размере 31 286 199,86 рубля основного долга, 74 093 000,69 рубля пени, 13 355 168,36 рубля штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 из реестра требований кредиторов АО "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726) исключено требование Федеральной налоговой службы России на общую сумму 5 300 417,75 рубля.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 286 173 554, 47 руб. основного долга, 81 733 340,44 руб. пени, 13 996 845, 81 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 заявление ООО "Юлташ" о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей к АО "Судоходная компания "Татфлот" удовлетворено. ООО "Юлташ" обязано в срок до 21.04.2021 произвести оплату обязательных платежей в размере 381 903 740,72 по реквизитам, указанным в заявлении уполномоченного органа. Судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными ООО "Юлташ" требования Федеральной налоговой службы к АО "Судоходная компания "Татфлот" об уплате обязательных платежей и замене кредитора назначено на 21.04.2021 в 09 часов 30 минут

Суд первой инстанции также не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ООО "Юлташ" о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы к АО "Судоходная компания "Татфлот" в размере 381 903 740,72 рубля, и исключения требований ФНС России из реестра требований кредиторов АО "Судоходная компания "Татфлот", ввиду того, что в погашение ООО "Юлташ" требований ФНС России произведено с нарушением п. 12 ст. 71.1 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ФНС России, настаивая на заявленных требованиях, ссылается на незаконность и необоснованность выводов суда.

Изучив доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В то же время в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) содержится правовая позиция, согласно которой после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Таким образом, согласно правовой позиции, выработанной Верховным Судом РФ, пункт 1 статьи 45 НК РФ о безусловном праве третьего лица осуществить уплату налога за другое лицо не подлежит применению в рамках дела о банкротстве налогоплательщика.

В процедурах банкротства предусмотрена особая процедура погашения требований уполномоченного органа за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временном управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве установлено, что заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (абзац 2 п. 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ООО "Юлташ" оплатило задолженность в размере 381 903 740,72 рубля платежными поручениями от 18.02.2021, 24.02.2021, 26.02.2021, 02.03.2021.

Между тем определение об удовлетворении заявления ООО "Юлташ" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей было вынесено судом 12.04.2021.

ООО "Юлташ" предоставлен срок для погашения до 21.04.2021.

Согласно пункту 12 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что ООО "Юлташ", минуя судебный порядок, установленный судебным актом, а также положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", погасило требование ФНС России еще в феврале месяце.

В целях исполнения обязательств за должника перед ФНС России общество с ограниченной ответственностью "Юлташ" обязано было в установленном статьей 71.1 ФЗ "О банкротстве" погасить требование после удовлетворении судом заявления о намерении погасить требование ФНС России.

Следовательно, заявителем не соблюден порядок исполнения обязательств за должника, предусмотренный статьей 71.1 ФЗ "О банкротстве"; денежные средства оплачены ФНС России в индивидуальном порядке.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанный в статье 71.1 Закона о банкротстве срок носит по своей правовой природе организационный характер, целью которого является предотвращение злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 через информационную систему "Мой арбитр" по делу N А65-20928/2049 поступило заявление Лезина А.П. о намерении погасить требования ФНС России об уплате обязательных платежей к АО "Судоходная компания "Татфлот".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 заявление Лезина А.П. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021 рассмотрение заявления Лезина А.П. отложено, до рассмотрения ранее поданного заявления ООО "Юлташ".

Таким образом, то обстоятельство, что ООО "Юлташ" перечислило денежные средства в счет оплаты задолженности, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку указанные платежи совершены с нарушением положений ст. 71.1 Закона о банкротстве, до фактического рассмотрения заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа

Учитывая изложенное, при наличии заявления иного лица, обратившего в соблюдением порядка погашения задолженности перед уполномоченным органом, материалами дела подтверждается, что ООО "Юлташ" не соблюдена процедура, предусмотренная положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о признании погашенными требования ФНС России, в соответствии с пунктом 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, платежи, произведенные ООО "Юлташ" с нарушением ст. 71.1 Закона о банкротстве, подлежат возврату.

На основании изложенного отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФНС России об исключении требования из реестра требований кредиторов.

Ссылка заявителя на приведенную им судебную практику, подтверждающую, по его мнению, изложенную в апелляционной жалобе позицию, является несостоятельной, поскольку основана на других фактических обстоятельствах.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 по делу N А65-20928/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн