|
15 февраля 2024 г.
|
А65-20928/2019
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2024 года в помещении суда, в зале N 4,
апелляционную жалобу Коврова Игоря Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2024 года, вынесенное по заявлениям Коврова Игоря Юрьевича (вх. N 57, вх.N 837 вх.N1220) о пересмотре по новым обстоятельствам определений суда, по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633),
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано обоснованным заявление Управления ФНС по Республике Татарстан о признании АО "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633) несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим АО "Судоходная компания "Татфлот" утвержден арбитражный управляющий Щекочихин Сергей Анатольевич - член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Судоходная компания "Татфлот" прекращено.
09.01.2024 в суд поступило заявление (вх.N 57) Коврова Игоря Юрьевича, председателя МК ППО работников ОАО "Азимут" в составе Региональной общественной организации "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" о признании недействительным допущенное нарушение нормы процессуального и материального права работника должника (представителя работника), профсоюзной организации, о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда РТ от 16.02.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 27.04.2021, 02.06.2021 о прекращении производства по делу, о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, об истребовании проспекта ценных бумаг ОАО "СК "Татфлот", об истребовании Устава ОАО "Азимут" (ОГРН: 1051622045310, ИНН: 1655093368), об истребовании исполнительных документов Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан, об обязании должника АО "СК "Татфлот" произвести соответствующий расчет (проверку расчета) задолженности определения порядка и размера выплаты установленной задолженности по заработной плате и иным выплатам, о привлечении должника АО "СК "Татфлот" к солидарной и субсидиарной ответственности по оплате труда работникам дочернего предприятия ОАО "Азимут", г. Казань (ОГРН: 1051622045310, ИНН: 1655093368).
10.01.2024 года в суд поступило заявление (вх.N 837) Коврова Игоря Юрьевича, председателя МК ППО работников ОАО "Азимут" в составе Региональной общественной организации "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" о признании недействительным допущенное нарушение нормы процессуального и материального права работника должника (представителя работника), профсоюзной организации, о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда РТ от 16.02.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 27.04.2021, 02.06.2021 о прекращении производства по делу и последующие судебные акты, об истребовании судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делам N А65-4645/2004, N А65-21676/2008, N А65-24206/2008, N А65-25785/2008, N А65-1467/2009, N А65-22734/2009, N А65-4600/2010, N А65-18847/2011, А65-22565/2011, о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, об истребовании проспекта ценных бумаг ОАО "СК "Татфлот", об истребовании Устава ОАО "Азимут" (ОГРН: 1051622045310, ИНН: 1655093368), об истребовании исполнительных документов Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан, об обязании должника АО "СК "Татфлот" произвести произвести соответствующий расчет (проверку расчета) задолженности, определить порядок и размер выплаты установленной задолженности по заработной плате и иным выплатам, о привлечении должника АО "СК "Татфлот" к солидарной и субсидиарной ответственности по оплате труда работникам дочернего предприятия ОАО "Азимут", г. Казань (ОГРН: 1051622045310, ИНН: 1655093368).
11.01.2024 года в суд поступило заявление (вх.N 1) Коврова Игоря Юрьевича, председателя МК ППО работников ОАО "Азимут" в составе Региональной общественной организации "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" о признании недействительными заявление руководства АО "СК "Татфлот" о прекращении производства по делу и возражение представителя должника на заявленные требования работника должника, о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда РТ от 16.02.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 27.04.2021, 02.06.2021 о прекращении производства по делу и последующие судебные акты по данному делу, об истребовании судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делам N А65-4645/2004, N А65-21676/2008, N А65-24206/2008, N А65-25785/2008, N А65-1467/2009, N А65-22734/2009, N А65-4600/2010, N А65-18847/2011, А65-22565/2011, о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, об истребовании проспекта ценных бумаг ОАО "СК "Татфлот", об истребовании Устава ОАО "Азимут" (ОГРН: 1051622045310, ИНН: 1655093368), об истребовании исполнительных документов Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан, об обязании должника АО "СК "Татфлот" произвести соответствующий расчет (проверку расчета) задолженности, определить порядок и размер выплаты установленной задолженности по заработной плате и иным выплатам, о привлечении должника АО "СК "Татфлот" к солидарной и субсидиарной ответственности по оплате труда работникам дочернего предприятия ОАО "Азимут", г. Казань (ОГРН: 1051622045310, ИНН: 1655093368).
Заявления (вх. N 57, вх.N 837 вх.N1220) рассматриваются судом совместно.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 заявления Коврова Игоря Юрьевича (вх. N 57, вх.N 837 вх.N1220) возвращены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Коврова И.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2024.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В главе 37 АПК РФ в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование данной процедуры возможно лишь в исключительных случаях. В том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной действительности, оставшиеся неизвестными суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, достоверно установленные и указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.
В пунктах 3, 4, 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
На основании абзаца 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
Как следует из обращения, заявитель Ковров И.Ю., председатель МК ППО работников ОАО "Азимут" в составе Региональной общественной организации "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" просил о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда РТ от 16.02.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 27.04.2021, 02.06.2021 о прекращении производства по делу и последующие судебные акты.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексо
